Réponses
-
Allez, une fois n'est pas coutume : je soutiens t-mouss dans cette histoire.
tonio -
toutes mes excuses cqfd, le problème est bien plus délicat que ce que je pensais initialement. A ma décharge, il est 3 heures du matin où je suis ...
-
et voilà que je me mets à douter à mon tour ...
-
Essaie plutôt de prouver que le t.g n'est pas borné. Ca paraît assez intuitif mais j'avoue ne pas trop voir comment le montrer proprement.
-
oui, mais ça ne prouve rien ! Certes la plupart des termes sont petits mais il y en d'autres qui sont arbitrairement grands : ils sont "rares" je te l'accorde mais suffisent à ne pas faire converger (Un) vers 0. La série est donc divergente.
-
à mon avis, le tg ne tend pas du tout vers 0 car tan(n) peut prendre des valeurs arbitrairement grandes.
-
tu peux essayer encore cqfd ...
-
260, pas 206
-
up
-
en ce qui concerne la vitesse de la lumière, c'est uniquement une question d'unités (en l'occurrence, la définition du mètre).
-
IL n' y a pas besoin de récurrence pour la question 3, ça se montre directement.
-
Il n'y a donc plus de topologie en sup ? Pas de suite de Cauchy, pas de valeurs d'adhérence ni de complétude.
Est-ce que le programme de spé a aussi été réduit ? -
bah, en fait, si on sait juste que la portée "moyenne" est de 3 lionceaux, on ne peut pas conclure.
-
peut-être voulais-tu dire
![:\](https://les-mathematiques.net/vanilla/resources/emoji/confused.png ":\")
\
$$a_1/a_2 + a_2/a_3 + \cdots + a_{n-1}/a_n+a_n/a_1 \geq n $$ -
hum, si tu prends $a_n = n$ ...
-
Grâce au résultat, je comprends ton contre-exemple. Il me semble que c'est juste.
-
Tu pars de l'arrivée et tu t'arrêtes après 42 km 195.
-
Je crois que le projet de fusion, c'est plutôt parce qu'Ulm n'a plus trop de sous.
-
à Thût, les X français ne sont pas sous-officiers.
-
Pour Probaloser, je ne comprends pas trop ton contre-exemple. Es-tu sûr que la distance entre 2 termes successifs de ta suite tend bien vers 0.
Je ne vois pas le problème avec la démonstration par l'absurde dans le cas où on augmente le … -
par l'absurde, suppose que l'ensemble des valeurs d'adhérence n'est pas connexe, trouve une contradiction.
-
Pour Pitou, la suite que tu proposes ne vérifie pas la condition initiale.
-
Je me souviens de la question subsdidiaire de cet exo : trouvez un exemple d'une telle suite pour laquelle l'intervalle en question est R tout entier.
-
une inconnue, 2 équations ...
-
hé hé hé !
Effectivement, je me suis trompé ! Si on considère un nombre fini de rectangles, on peut effectivement remplacer "entier" par "rationnel". Au temps pour moi.
Cependant, la solution est plus simple si on réfléchit a… -
non, on ne peut pas remplacer "entier" par "rationnel".
-
juste pour pinailler, je croyais que R était LE corps archimédien complet.
tonio -
hé hé,
c'est probablement la bonne réponse en effet.
Bonne nuit,
tonio -
mais c'est pourtant vrai. J'avais oublié qu'il n'y avait plus qu'un écrit de physique pour les MP.
-
"S'il vous faut un argument plus terre-à-terre pour être convaincu, sachez que le coefficient de l'epreuve de dissertation à l'X est le meme que celui de la physique"
J'ai comme un doute ... -
OK, merci
-
non, non, tu as bien compris la question.
Merci pour l'indication,
tonio -
merci,
En fait, je me place dans $L^2(\Omega)$ et du coup, je ne sais pas si on peut appliquer l'inégalité de Poincaré... -
tu dois rajouter une asterisque entre \section et {introduction}.
-
j'ai quand même un doute pour les mouvements browniens ...
-
c'est une revue annuelle que tous les taupins recoivent et qui regroupe de nombreuses planches d'oral.
-
j'ai précisé que ma remarque était mauvais esprit.
-
bon je vais faire un peu de mauvais esprit mais Yalcin, tu as tort quand tu annonces que le plus petit écart entre deux nombres premiers conséctifs est 2.
-
"pour voir qu'il est de degré <= 1 il suffit de savoir dériver un determinant et ca se fait en une ligne..."
ou alors de retrancher la première colonne aux autres, et de développer par rapport à la première colonne. -
et le post remonte ...
Bonjour!