Réponses
-
Un petit détour sur Wiki et Jean-Christophe Yoccoz a bien passé l'agreg...recu premier !
Encore une fois, Joseph le charpentier, je te remercierai de ne pas intervenir inutilement. -
Joseph le charpentier,
Je fréquente régulièrement ce forum depuis de nombreuses années et je dois hélàs vous avouer que vos interventions sont des plus déplacés.
Je tiens néanmoins à revenir sur vos propos. Ceux qui font une … -
Salut GLaG
Merci pour ta réponse...mais si j'attends encore plein de nouveau avis!
De plus, est-ce que ne pas avoir l'agreg peut m'empêcher d'obtenir des bourses? des postes?
Merci d'avance pour vos réponses,
Je suis tellement désespéré, que je me permets de faire remonter le fil...peut-être qu'il y connaitra plus de succès..a vrai dire moi aussi, mais je m'en suis convaincu ...à l'aide de ton message sur la décomposition en modules (ou non) de K[G] en somme directe
En fait j'ai raisonné à l'envers: à l'arrivé, j'ai d'un côté k+k et k[G], non isomorphe…Oui pour Maschke: en fait, je dis simplement que cet exo fournit un exemple "concret" dans le cas ou la caracteristique p divise l'ordre du groupe...
Pour ceux qui ont la chance d'avoir le Représentations Linéaires des Groupes Finisokidok, merci...
Tant qu'on y est:
Dans l'idée de montrer que les hypothèses du théorème de Maschke sont les meilleurs,
on considère K, corps de valuation discrète de corps résiduel k de caract. 2 et G, groupe à 2 éléme…ok, j'ai compris ma confusion entre décomposition d'ev. et de modules...
Pour reprendre ta 3e raison, vincentpasloggue; pour un p-groupe en caractéristique p:
k est le seul kG module simple dans kG (ok) et donc dans une décom…Bonjour "vincentpasloggue",
J'avais tout simplement zappé ton message, mais celui-ci, détaillé tout plein, me convient à merveille...
Merci beaucoup!
Tant qu'on y est je me demande pourquoi si E, F des KG modules (avec …Bonsoir iniacov,
Merci de ta réponse...hélàs je n'en comprends pas un mot!
Je suis seulement en L3/M1 donc la (co)homologie, je ne connais pas encore!
Penses-tu néanmoins qu'il y ait une solution plus " élémentaires"?oups, Je précise:
-K, corps de caractéristique 0 ( dans la littérature concernant tout ceci, il est même complet pour une valuation discrète)
-par contre Afk, je ne comprends pas ce que tu dis (je suis en L3 donc, résolution …Bon je peux me résumer;
Que dire de PK(G)+ ? Comment on l'interprète par rapport aux modules projectifs?Euh, je pensais aussi cela au début, mais on va à l'envers pour la section.
E projectif, c'est équivalent à dire que toute surjection d'un module M->>E admet une section, mais je ne sais/crois pas que l'autre sens soit vrai...
Bonjour!