Réponses
-
Merci beaucoup JJ pour ton aide !
Tu as effectivement trouvé ce que je voulais obtenir en explicitant les coeffs !
Bisam
dans développement en série entière[L1/L2]
Commentaire de jeffix
January 2007
-
Pour ceux que ça intéresse j'ai aussi prouvé une formule de récurrence (assez belle lol) juste pour $n \geq 1$ avec $a_0=1$
$\displaystyle a_n=a_0+ \sum_{k=1}^{n-1} \frac{1}{k+1} \sum_{i=0}^{k-1} ai $ -
Bonne année 2007 a tout le monde !
-
Peut etre car je le fais remonter vu qu'il va bientot etre de nouveau au gout du jour !
-
Merci Borde, je vais jeter un oeil là-dessus et je vais essayer de télécharger le logiciel PARI !
-
Je dirai plutot qu'elles ont une interface plus recherchée mais les ti sont aussi faciles a manier quand on a un peu l'habitude et niveau performance je préfère !
-
La je pense qu'il y a peut etre quelque chose à régle dans "window" il doit y avoir quelque chose comme "grid" ou alors peut etre directement dans les options en haut du graphe ;-)
-
dans "mode" tu dois pouvoir choisir le mode courbe 3D dans "Graph" et aprés tu vas dans "Y=" et tu tapes l'équation de la courbe que tu veux tracer
-
Je dois dire que j'étais inspiré le jour où j'ai écrit cette phrase Superman ;-)
Et je me pose une question :
Ce fil tiendra-t-il jusqu'au nouvel an ???
A suivre ... -
Joyeux noël a tous !
Et espérons que nous aurons toujours plus de cadeaux (sous forme de problèmes mathématiques bien sur) sur ce site qui fait vraiment vivre la communauté scientifique ! -
oui c'est ca !
Si on a une forme quadratique définie positive et une autre quelconque on peut toujours trouver une base orthonormale pour l'une et orthogonale pour l'autre (simultanément) ! -
Merci beaucoup !
En effet j'étais un peu loin du compte avec mon encadrement !Mais ton raisonnement a permis de m'éclairer: je retiens surtout la méthode parce que ca fait peu qu'on a commencé le cours sur les séries et ca fait du bien de voir… -
merci !
Je suis arrivé à conclure pour alpha trés inférieure à 1 mais pas encore pour alpha proche de 1 sans dout ma minoration n'était pas assez précise ! -
En fait si tu regardes bien si tu as x<=0, a un moment tu auras t qui va soit passer par 0 soit en etre trés proche (si x=0) dans ton intégrale : que penses tu alors de lim (t->0) 1/t ?
-
Et d'ailleurs personne ne les a contredit !
En même temps il était plus de leur niveau le fait d'examiner leur menton et de faire des blagues vaseuses sur leur physique !
Ma foi on ne peut pas tout faire dans la vie : Etre scientifique e… -
Bon je vois que ca n'intéresse pas grand monde ! En tout cas si ca vous rebute parce que vous pensez qu'il y a une erreur dans l'énoncé ou qu'il y a un point d'ombre n'hésitez pas a le faire remarquer !
Et pour info c'est la 4e partie du sujet… -
Je crois que j'ai malencontreusement posté 2 fois le meme sujet !
Si un modérateur pouvait tout remettre en ordre en n'en laissant qu'un merci d'avance ! -
Ben je dirai que si ils sont assez lent pour faire leur addition les 100 seronts peut etre entré alors qu'il y avait écrit 0 et donc il y aura finalement écrit 37 comme plus petit nombre ??
-
si f est un isomorphisme ker(f)={0} et rang(f)=n et Im(f)=R^n !
donc pour tout i de 1 à n il existe un ui dans Ei tel que
ei=f(ui) donc ei appartient à f(Ei) pour tout i d'ou
Ei appartient à f(Ei)
L'autre inclusion est éviden… -
En tout cas merci pour toutes vos interventions ! J'en tiens compte !
Merci skyrmion je vais regarder ton document avec la plus grande attention !
Mais de toute facon il est évident que je ne vais pas m'inytéresser qu'a la théorie et que… -
En tout cas merci pour toutes vos interventions ! J'en tiens compte !
Merci skyrmion je vais regarder ton document avec la plus grande attention !
Mais de toute facon il est évident que je ne vais pas m'inytéresser qu'a la théorie et que… -
plusieurs solutions soit tu utilises les matrices soit tu utilises les liens entre nouvelles coordonnées et ancienne coordonnées soit tu utilise une méthode du style projection (produit scalaire) !
-
En effet il a juste du arreter d'acheter le nom de domaine en .com
-
euh faute de frappe c'est un o(x) dans le post précédent a la derniere ligne de calcul ;-)
-
euh une limite finie en 0 je suppose non ! Tu n'as pas précisé !
bah en 0 $cos(3x)-cos(x) = (1-9\frac{x^2}{2}+o(x^2))-(1-\frac{x^2}{2}+o(x^2))$
donc $cos(3x)-cos(x) = -8\frac{x^2}{2}+o(x^2)$
donc on a :
$\frac{… -
Tu as essayé de développer (1-X)^n avec le binome de newton et de dériver aprés
les solutions obtenues ??
c'est qu'une idée ! -
Merci pour ces encouragements ;-)
En tout cas on va tout faire pour que l'année soit bonne surtout vers avril-mai-juin l'an prochain pour moi :-) -
Je pense que le design est plutot pas mal deja , le but de ce site etant en premier lieu de fournir le domaine mathematique de facon clair et precise !
Il est vrai que le changer ne lui feraot pas de mal mais c'est quelque chose qui prend du t… -
ou alors on peut toujours passer sin(bt) en Re(exp(i*b*t)) en complexe et pui résoudre cet intégrale avant d'en prendre la partie réelle non ?
-
Il y a aussi :
<http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Weierstraß>
pour ceux qui parlent la même langue !
Qui en francais donne
<Il y a des cours de maths sur ce site je ne sais pas si ça fera ton bonheur :
<http://www.mathprepa.com/>
Mais je te conseille aussi de parcourir le cours de les-mat…En effet c'est bien 1 et -1 !
Si a = 1 c'est facile car la matrice est symétrique donc c'est une symetrie orthogonale par rapport (det=-1) à une droite ... (je te laisse trouver )
Si a=-1 ben det=1 donc ca doit etre une rotation par rapp…ca serait pas plutot (x+2)^2+(y-3)^2=13 ce qui serait l'equation d'un cercle dans ce cas tu n'aurais plus qu'a calculer les coordonnées du nouveau centre et le nouveau rayon pour avoir l'equation du cercle aprés l'homothétie .D'ailleurs en parlant du canal IRC Y a t il reellement beaucoup de monde dessus parce que pour y etre allé quelques fois je n'ai jamais vu la moindre trace de conversation ce qui est dommage !
De plus isoz a raison il vaudrait mieux faire une…le probleme c'est aussi ce que tu entends par simple !
parce qu'effectivement les bases qui t'ont été proposées sont les plus naturelles et peuvent devenir orthonormales par le procede de Schmidt mais ca risque de pas etre joli joli !Ben si t'étudies la suite avec K=ab fixé :
(K^n/(n!))
Tu devrais essayer de chercher la limite et de revenir à la definition avec les epsilons !Moi aussi je pense que le design est plutot pas mal ! Et si je voulais faire quelques retouches je changerai surement des trucs plus utiles !
Bonjour!