Réponses
-
Je ne voulais pas trop entrer dans les détails. Mais pour compléter sur la différence entre henselisé et henselisé strict, je crois me rappeler que les points du topos étale sont les points géomé…
-
Bonjour,
Soit $x$ un point du schema $X$ et $F$ un faisceau sur $X$. Il est normal de regarder la fibre de $F$ en $x$: c'est la limite inductive $\varinjlim_{U \in \mathcal{V}_x} F(U)$ sur les voisinages de $X$. Le foncteur $F\mapsto F_x… -
Bonjour, le cast est automatique (implicite) dans ce cas. Les operateurs arithmetiques operent uniquement sur variables du meme type. Ici on doit retourner un double donc l'int va etre caster par le compilateur. Donc la bonne pratique est de ne pas …
-
Oui c'est bien $\sqrt{dt}$.
-
Une façon de le voir est la suivante. Si $f: [0,T] \to \R$ est une fonction lisse la longueur du chemin correspondant est $$
\ell = \int_0^T |f'(t)|\,dt = \lim_{\Delta \to 0} \sum_k |f'(t_k)| (t_{k+1}-t_k) = \lim_{\Delta \to 0} … -
Est-ce que ca n'est pas une application directe de Jensen?
-
Bonsoir,
Tu devrais commencer par un Brownien puis un OU unidimensionnel avant de considérer ton processus.
Pour un Brownien, le plus simple est de choisir des temps de discrétisations $(t_i)$ et d'utiliser le f… -
Je ne recommanderai pas un livre sur les categories qui attend 200 pages pour introduire le lemme de Yoneda.
-
C'est faux pour les processus de Levy d'intensite infinie. Sur tout intervalle ils ont presque surement une infinite denombrable de sauts.
-
Un très bon bouquin est Data Science: fondamentaux et études de cas.
Sinon je te conseillerai plutôt d'aller regarder sur Coursera que dans une librairie. Les résultats théoriques qui ont vraiment un intérêt dans la pratique sont très pe… -
Ca n'est pas vraiment de la theorie des jeux puisqu'il n'y a aucun aspect strategique si tu supposes la distribution des relations de confiance aleatoire.
C'est du denombrement de graphes.
Chacun ne peut accorder sa confiance… -
Il y a deux parties:
1) L'algorithme pour simuler une trajectoire brownienne
2) L'implementation en Python
Est-ce que tu sais ecrire 1) deja? -
Tu es sur de ton énoncé? Tu régresses sur un nombre croissant de variables.
-
Des que la taille de la population totale est assez large et la proportion de la sous-population pas trop proche de 0 ou 1, l'impact des remises est negligeable. Cela resulte de la convergence de la loi hypergeometrique vers la loi binomiale.
-
Pas de reponse de CC meme par MP, il semble s'etre apercu que la fameuse preuve selon lui bien connue n'existe pas!
-
@CC Toujours aucun signe de cette preuve?
-
@CC As-tu retrouve la preuve?
-
Tu as incorporé la constante de Planck dans ta définition de l’opérateur Hamiltonien.
Typiquement, on a $$
U_t = e^{-\frac{i}{\hbar}tH}.
$$ L’équation de Schrödinger s’écrivant $$
i\hbar \partial_t |\psi(t)\rangle = H … -
Je ne regrette pas l'achat, bien au contraire. C'est un tres bon livre. Je suis simplement decu de ne pas y avoir trouve de justification de ce que tu affirmes. Mais si tu travailles a rediger un enonce formel et sa preuve, je le lirai avec grand pl…
-
J'ai commande le livre d'Espagnat sur tes conseils. Je l'ai recu Samedi. Je n'ai evidemment pas tout lu mais le chapitre qui me semble le plus se rapprocher du sujet est le chapitre 12 qui detaille l'observation d'un grain de poussiere. Dans ma prem…
-
Fil inactif depuis 3 jours.
@CC: Que ce soit clair, les references ou les preuves tant promises, ou de simples enonces formels que de j'ai demande tout au long … -
La preuve n'est pas vraiment passée inaperçue. Il y a même un exposé du seminaire Bourbaki sur le sujet. Texte et vidéo sont disponibles ici Seminaire Bourbaki - Ja…
-
Encore un très long post pour critiquer ma rhétorique au lieu de produire des réponses sur le fond ou des preuves.
Si ta soi-disant démonstration de "la MQ prouve le paradigme statistiques pour un lancer de dé" ne repose pas sur t… -
Merci de ne pas me faire dire ce que j'ai admis etre d'accord avec toi. Tu as deja utilisé cet technique une fois. J'ai poste 10 questions, on etaient en desaccord sur 8!!!
C'est d'autant plus vexant quand tu refuses d'apporter la preuve… -
Et donc, est-ce que tu peux donner une preuve? Tu en promets depuis 2 semaines maintenant.
-
Ne t'inquiète pas, je pense avoir compris le principe de la decohérence.
C'est d'ailleurs pour cela que je t'ai posé les questions de dans probabilités fréquentistes Commentaire de afk March 2017 -
Ok puisque tu reponds Oui a 6).
Est-ce que cela ne signifie pas qu'on a une proba non nulle que le de disparaisse tout simplement? Ou soit transforme en pot de petunias ou je ne sais quoi...
Comment prouves-tu, comme tu l'as … -
(Quote)
Quelques precisions, peut-etre voudras-tu changer tes reponses
1) je n'ai jamais employe l'expression "en grande partie" donc pas sur de comprendre.
4) La question parle d'aspect aleatoire pas de hasard absolu.
8)… -
(Quote)
Je pense que c'est une excellente idee car sincèrement, je ne sais pas exactement ce que tu affirmes. Pour la clarte du debat, j'ai donc fait un gros effort pour compiler une liste de questions. La reponse a chacune se fait par oui… -
Pfff que la communication est difficile.
Tu affirmes
1) la fonction d'onde est superposition de tous les mondes
2) il y a 1/6 des mondes ou le de montre chaque face
Je te dis 1) entraîne qu'il y a des mondes où le… -
(Quote)
Lis le message jusqu'au bout. Je pointe une contradiction 2 lignes plus bas. J'en ai déjà pointé d'autres comme le fait que attributs la proba d observer une face d'un de à la MQ alors même que tu es incapable de pointer le moindre… -
Je repond sur le theoreme de Gleason:
(Quote)
J'ai mis en italique les passages qui prettent a confusion.
Le fait que $P \mapsto \langle \psi, P\psi\rangle$ est une proba, c'est le sens totalement trivial du theoreme … -
Il y a tout plein de choses qui se contredisent dans ce que tu racontes. En plus, il n'est pas evident de comprendre si tu parles de la matrice de transition ou de la matrice de densite avant le lancer ou de la matrice de densite apres le lancer.
@CC Ok.
1) La MQ et le lancer d'un de:
Il y a une raison simple pour laquelle tu ne peux pas citer un exemple d'observation sur le lancer d'un de q…CC, je repondrai plus tard plus en detail mais j'ai juste une question tres simple pour le moment:
Est-ce que tu peux nous citer une observation qu'on peut faire lors du lancer d'un de qui, a la fois,
1) est expliquee par la Mecani…(Quote)
Ce que j'ai dit et repete dans chacun de mes posts sans avoir de reponse est le point suivant.
On considere un lancer de de ou une roulette de casino. Puisque l'energie de Planck est ici negligeable face a l'energie cin…Comment répondre longuement sans donner le moindre argument, le moindre enonce précis ou debut de preuve. C'est assez hallucinant.
Le theorème de Gleason part d'une proba quantique et dit qu'elle est alors essentiell…Bon allez je reponds a CC
1) Tu pretendais que "la MQ prouve le paradigme probabiliste" et tu le repetes ici:
(Quote)
Outre le fait que tu ressors la MQ, les statisticiens ne t'ont pas attendu pour se poser des questions su…
Bonjour!