Réponses
-
Ou mieux mais j'y avais pas pensé L'essentiel en théorie des probabilités chez cassini de Jacod et Protter
-
Salut cédric,
Martingales et chaînes de Markov, Paolo Baldi Laurent Mazliak Pierre Priouret chez Hermann -
Merci pour toute vos réponses, Bosio Frédéric pourrais-tu développer un peu ton propos car je ne suis qu'en M1 et là c'est un peu rapide pour moi. Ces questions concernant les racines de polynômes apparaissent de façon indirectes dans mon T.E.R.
-
On a pas $\Delta$ au dénominateur mais une racine de $\Delta$ ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il est entier.
[La case LaTeX
Merci Ben, et que pense tu du bouquin Martingale et Chaine de Markov de Priouret, Baldi et Mazliak.Et quelqu'un aurait-il des conseil pour prépare l'option probaPour ceux qui veulent la réponse cela vient du fait que le faisceaux des fonctions analytique est cohérent et que l' intersection de deux sous-faisceaux d'un faisceau est cohérent (cf Gunning and Rossi....).
Rassurer vous j'ai pas trouver ça t…Attention gille ici ce sont des fonctions analytiques REELLES pas holomorphes.
Mais je vais regarder ce que tu dis peut-être que ça s'adapte.Ne t'inquiètes pas, tu ne m'as pas vexé. Ma question n'était pas très claire.
AmicalementTu n'as pas compris quand je parlais de en général.
Je disais on prend n'importe quel anneau. Il y a des anneaux ou cette propriété est vraie on les appelle cohérents. Enfin poser tel quel ma question est fausse.
En fait je cherche…Je pense que corentin à raison cf formule des probabilités totales (et les sytèmes de parties totales lorsque les mesures sont finis il suffit de prendre même pas une partition mais un ensemble de partite disjointe dont la somme des masses est éga…Jamais .
Pour le barbu pourquoi ce regret si ce n' est pas indiscretautre façon de voir on reconsidère $g(z)=\frac{f(z)}{z^{2}}$ elle est entiere borné on pense à liouville et on concluttu commence par montrer que si $f$ est une fonction holomorphe alors si $\vert f \vert=c$ $f$ est constante (utilisé les condtions de Cauchy-Riemann)
puis tu considère $g(z)=\frac{f(z)}{z^{2}}$ tu montre qu' elle est holomorphe, son module e…tu commence par montrer que si $f$ est une fonction holomorphe alors si $\vert f \vert=c$ $f$ est constante (utilisé les condtions de Cauchy-Riemann)
puis tu considère $g(z)=\frac{f(z)}{z^{2}}$ tu montre qu' elle est holomorphe, son module e…merci pour le contre exemple mais le théorème que j' ai cité dans le cas de $\R$ doit être vrai dès que l' espace topologique considéré est séparé
ce qui n' est pas le cas des espaces avec la convergences presque sur si on suppose qu' il y un…exacte j' avais le message d' alekk en tête par contre je comprend le truc masse non nul implique que ca contient un voisinage de 0 parce que tu prend l' ensemble des irrationnels entre -1 et 1 c' est de masse non nul mais ca contient pas de voisina…l' image d' un borélien par une application continue n' est pas borelienne (mais analytique) donc le truc de Mû marche pas.Oui ca marche RémiB ca prend de seconde je sais pas pourquoi j' y ai pas pensé plus tot j' etais empétré dans mon idée de départ.
merci à tousPourquoi la frontière de l' arc fermé simple à deux éléments je comprend pas ?
Je pense qu' il existe (rajoutons que pour moi un arc est continue) par ce que si tu montre que dans le cas général ca existe pas tu montre dans la foulée q' …Je ne connais pas jordan mais il me semble que ca marche que dans $\R^{2}$ or ici E est un espace topologique quelconque disons séparé
d' autre part dans le contexte de la question ca doit se faire sans jordan
Précison…J' ai fait mes spé à chaptal et cette prépa est très bien tu pourras tjrs tenter les petites mines en sup si tu en à marre mais Chaptal c' est vraiment bien et en MP* le prof de math est superEn gros si j' ai bien compris tu calcule le rapport entre les populations pour trouver quelle différence de taille masquerait l' effet de la substance
.
Le problème est qu' ici on ne s' interesse pas au nombre de bactérie mais à son exte…c' est Boutet de MonvelToto tu l' as utilisé de façon exhaustive ou tu l'as juste feuilleté car je compte étudier de façon exhaustive l'un des deux livres que j'ai mentionné de façon exhaustive (le tome 1 de Analyse de Schwartz à l'air plus léger à lire mais un peu bord…Algebra de Hungerford extra.Juste pour faire remonter le poste et pour vous dire que votre avis (même si vous ne travailliez pas à temps plein durant vos études) m' interesse.Bonjour Aïvanne
Bravo pour ta note. J'ai cru comprendre que tu suivais un double cursus et
les cours par télé-enseignement.
Pourrais-tu me dire comment tu t'es organisé pour gérer le double cursus et le télé-enseignement.
Juste au passage la question que tu poses t-mouss et qui fait sens est celle de la complexité de l'algo grosso modo du nombre d'opérations en fonction de n car si on parle de temps (seconde) il faut spécifier la puissance de calcul dont on dispose e…Je connais pas très bien la logique mais pour les définitions d' ensemble
il faut que tu regarde du coté des prédicats collectivisants (en gros les phrases qui définissent des ensembles)merci bcpPourrais tu vérifier ton intégrale est ce que le truc à intégrer est
$$\frac{2u}{(1+u^{2})^{2}}$$ ou
$$\frac{2u^{2}}{(1+u^{2})^{2}}$$
dans le premier cas la primitive $$\frac{-1}{1+u^2}$$
dans le deuxime cas tu fais un…Pourrais tu vérifier ton intégrale est ce que le truc à intégrer est
$\frac{2u}{(1+u^{2})^{2}}$ou
$\frac{2u^{2}}{(1+u^{2})^{2}}$
dans le premier cas la primitive $$\frac{-1}{1+u^2}$$
dans le deuxime cas tu fais une in…Pour les propriétés universelle regarde la théorie des catégories tu peux allez chercher le bohneur dans L'algebra de Lang au début ou dans le livre sobrement intitulé Algebra de Hungerford qui est plus accessible à mon avisImpossible de me rappeler le nom mes une des plus brillantes élèves de Weierstrass était une femme,elle était russe, elle est la première femme à avoir eu un poste de prof dans une université Je crois que le prénom est Anna mais le nom de famille m'…En géo diff il ya le do carmo que tu trouvera dans une BU (il est très très cher ) mais très très bienmerci a tous
francoisC' est a peu près l' idée que j' avais mais comme vous je n' arrive pas à expliciter les $W_{i}$ .
Et il était bien évident qu' on devait se placer en dimension infinie on sinon un simple argument de dimension permet de conclure. Enfin actuel…J' avais mal formulé il faut lire : telle que $\phi :W\longrightarrow W$ ne soit pas bijective ce qui change tout
Bonjour!