Réponses
-
1) Oui c'est clair il faut que je revois le produit cartésien.
Ça veut dire que si une des 2 conditions est fausse, ça veut dire que le couple n'appartient pas à l'ensemble de départ ?
2) Le ou est inclus… -
raoul.S http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2317722,2317772#msg-2317772
Oui c’est ça et pourquoi dans le 2) c’est « ou… -
Je ne comprends pas pourquoi des fois tu t’occupes seulement d’une variable et des fois des 2.
-
raoul.S écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2317722,2317738#msg-2317738
[Inutile de recopier l'avant-dern… -
Ramufasa http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2317722,2317736#msg-2317736
[Inutile de recopier l'avant-dernier messag… -
Mis à part avec le dessin comment tu le vois ?
-
J'ai réussi à montrer que S était une sous-variété mais j'ai besoin d'aide pour sa dimension ?
Je sais que le théorème du rang me dit que rg f + dim ker f = dim R^3
Donc Dim ker f = 3-2=1 donc dim S = 1… -
Les formules sont bonnes ? L'intervalle de confiance... ?
-
Donc ce qui a été fait est juste ?
-
Up
-
Salut je n’ai pas du tout compris ce que tu veux dire ...?
-
.
-
Laissez tomber je n’aurais jamais dû poster ici.
Merci. -
En fait moi je voulais me réorienter en licence d’informatique mais j’hésitais entre la L1 et la L2 car j’ai peur d’être perdu en L2 car je n’ai fait qu’un peu de programmation Python
-
Je ne sais même pas ce que je dois tirer de toutes ces discussions
-
Existe-t-il un autre méthode car je ne comprends vraiment pas.
-
Bonjour à tous,
je perçois un potentiel transfert vers la mention informatique, matière dont l’étude fut un réel plaisir en classe préparatoire et en licence, comme une réelle opportunité pour moi, en me permettant de basculer vers un domaine … -
up :-D
-
Le problème étant que je n’ai compris ni la méthode bourrin ni la méthode astucieuse..
Comment calculer P(X=Y) en ne connaissant rien sur la loi de X et Y ? -
P. écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2206468,2206514#msg-2206514
[Inutile de recopier l'avant-dernier m… -
Ah oui en gros c’était juste la dérivé de $x^2$
-
Il y a une petite arnaque dans le sens où il y a un passage que je ne comprends pas mais c’est parce que je devine que c’est ça ^^
Quand je sais que $\nabla ||x_k||^2 . h = 2<x,h> $
Je n’arrive pas à voir que $\nabla ||x_k||^… -
gebrane écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?4,2194144,2194294#msg-2194294
[Inutile de recopier un message pré… -
Pour montrer que (Pk) admet un unique minimiseur il faut que je montre que $f_k$ est fortement convexe ?
-
Pourquoi ?
-
Merci!
-
Salut gebrane, je n'ai pas réussi à faire la récurrence.
-
Sincèrement monsieur je ne vois pas où vous voulez en venir
-
Oui je connais Holder mais je n'arrive pas a le voir ici ..?
-
C’est bien cela ?
-
Je pense qu’une récurrence sur n fera l’affaire ?
-
En me relisant, j’ai l’impression que je suis en train « d’arnaquer » car « je ne fais rien » ^^
pour le cas m=2 je vois directement qu’il s’agit bien de la question 1 -
Pour m=2 :
$\sum\limits_{j=1}^n \prod\limits_{k=1}^2(a_{jk})^{b_k} = \sum\limits_{j=1}^n (a_{j1})^{b_1}(a_{j2})^{b_2}$
$\prod\limits_{k=1}^2 (\sum\limits_{j=1}^n a_{jk})^{b_k}= (\sum\limits_{j=1}^n a_{j1})^{b_1} (\sum\limits_{j=1}^n a_{j… -
Très bien merci !
J'avais une autre question :
$\forall j,k \in [1,n][1,m] :
a_{jk} \geq 0, b_k > 0,
\sum\limits_{k=1}^m b_k = 1$
Montrer que $\sum\limits_{j=1}^n \prod\limits_{k=1}^m
(a_{jk})^{b_k}
\leq<… -
.
-
Bonsoir est-ce que quelqu’un peut me donner une indication je suis bloqué au message précédent merci !
-
Ah oui c'est :
Posons $ \forall i \in [1,n],
x_i = a_i^\frac{1}{p}, y_i = b_i^\frac{1}{q}$
L'inégalité de Holder nous dit que $x_1 * y_1 + ... + x_n * y_n \leq (x_1^p +...+ x_n^p)^\frac{1}{p} * (y_1^q +...+ y_n^q)^\frac… -
Je crois avoir compris, pouvez me dire si je suis dans la bonne voie et si oui me donnez une indication
Posons $ \forall i \in [1,n],
x_i = a_i^\frac{1}{p}, y_i = b_i^\frac{1}{q}$
L'inégalité de Holder nous dit que $x_1… -
Ordre de (0) = 1
Ordre de (1) = 12
Ordre de (2) = 6
Ordre de (3) = 4
ordre de (4) = 3
ordre de (6) = 2
Ordre de (12)=1 -
Demain j’ai mon examen d’algèbre et il me reste énormément de chose à travailler. Je vous ai dit que je ne vois pas comment faire. Que voulez-vous que je fasse d’autre ?
Bonjour!