Réponses
-
il exsite un $n$ entie positive tel que $(a-b)n>1$ lintervalle $[na,nb]$ contient alors un entiers ...
Anass -
Désolé ! Dans mon message je parle bien sur d'espace vectoriel normé de dimension finie !
Anass -
moi mon amour envers les maths a débuté quand j'avais 11 ans c'etait le premier mariage et s'a duré 4 ans de reussite!Mais on a divocé aprés pour se marier une autre fois quand j'avais 17 ans grâce à mon prof HAKIM!et là on est toujours en amour!je pense que l'auteur de ce sujet là est un éléve de Mr EL HOUARI.
N'est ce pas DDDD...?
Probaloser:Pour un espace vectoriel normée c'est pas la peine de parler d'une norme parce que ils sont tous équivalente justement tu as le dr…Désolé Harazi mais il y a une méthode trop simple au niveau prépa.
<BR>On va montrer que la suite somme partiel est de Caushy donc convergente pour cela on va faire une sommation en paquet en utilisant le fait que <SPAN CLASS="MATH"&g…désolé harazi mais il y a une méthode trop simple au niveau prépa.
on va montrer que la suite somme partiel est de Caushy donc convergente pour cela on va faire une sommation en paquet en utilisant le fait que $abs(abs(a)-abs(b))<=abs(a-b)$…c'est passé maintenant?Oui évidemment !
En cherchant un peu je suis tombé sur une égalité et j'ai rendu compte d'après cette formule que cet ensemble à un minimum pour P coïncident avec le centre de gravité. Mais je viens de constater que j'ai pris P différent de A,…sinon $(I,g^1,...,g^m)$ libre quelque soit $m \in N$dons $L(E)$ est de dimension infini ce qui est absurde.donc g est annulé par un polynome
AnassMes amis de l'année derniére ont toujours parlé d'un telle sujet peut etre un central 2004.
Moi je te conseille de travailler X2005 premiere composition!
cordialement
Anassf(1)=aa-1=1
f(x)+f(y)=axa-1 +aya-1=a(xa-1 +ya-1)=a(x+y)a-1
f(x)f(y)=axa-1aya-1=axya-1=f(xy)
f est bijective (f-1(x)=a-1xa)
d'ou f un automorphisme d'anneau A (nommé un automorphisme intérieur)
AnassOui je sais les deux majorations !
Mais ma question était dans le contexte de la première question parce que notre ami Madec pensait avant que abs( rg(uv)-rg(vu) ) était toujours nul. Moi je cherche maintenant la majoration la plus optimale …Je n'ai rien compris
Cordialement
AnassUne question : Est-ce qu'on peut majorer : abs( rg(uv) - rg(vu) ) ?
Anassoui effectivement on utilisant le polynome minimal de A ou bien le polynome caractéristique notée $P$ de coefficients $a_i$.
on note $f(z)$ la fonction somme de cette série entiere alors en multiplions $f(z)$ par $a_i z^{m-1-i}$ et faisant la…merci pour votre aide.
apparement je vais choisir l'un des sujets proposé par borde et précisemment la Dualité arithmétique / analyse parce que à ce que je sait grace à des méthodes analytiques on peut résoudre des probléme dur en arithmétique…oui effectivement on utilisant le polynome minimal de A ou bien le polynome caractéristique notée $P$ de coefficients $a_i$.
on note $f(z)$ la fonction somme de cette série entiere alors en multiplions $f(z)$ par $a_i z^{m-1-i}$ et faisant la…f(x)=abs(x)/2 marche!
abs signifie la valeur absolue.
AnassJe sens l'odeur de l'arabe ici
aid mabrouk pour tous les musulmans du forum !
Anassoui t'a raison.Parce que jétait surpris de cette fonction j'ai posé la question sans réféchir.
Egoroff:j'ai aimé beaucoups ta fonction ça répond bien à ma question
merci beaucoup
Amicalement
AnassJ'ai pas compris pourqoui $\varphi$ est identiquement égale à 1 sur l'intervalle [-3/2,3/2] (cela signifie que $\phi_2(x+2) = \phi_2(x-2)$ pour tous x de [-3/2,3/2])
Anasspour répondre à égoroff:je cherchait maintenant une fonction $C^{\infty}$ qui valent 1 entre [a,b].mais je constate juste maintenant que la fonction que j'ai donné(à un coeficient multiplicatif prés) ça va pas marcher pour la simple raison que son …pour voyez bien ce que j'ai fait.
la partie 2 est exactement exp( - 1 /(x²-1) et la partie 1 est son prolongement par symetrie à l'axe que j'ai déssiné.malheureusement ça marche pas.
Anasseffectivement mais malheureusement au point de l'intersection seulment les dérivées paires qui sont égales.
parcque la partie 1 et 2 sont symétrique par rapport au point d'intersection.
Anassvoila un petit dessin
Anassmoi je suggere qu'on va utiliser 4 fois la fonction exp( - 1 /(x²-1)){à un coefficient multiplicatif pré} deux fois à droite de b et deux fois à gauche de a.
j'ai besoin de faire un dessin pour clarifier les choses.
AnassOui c'est ça. Malheureusement je ne connais pas ce résultat avant, mais heureusement je l'ai démontré moi-même et sans passer au deuxième théorème de Mertens.
Anass<center><SPAN CLASS="MATH"><IMG WIDTH="343" HEIGHT="61" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/…((9+1)(7+3)(6+4)+8-5)*2
Anassnon c'est faux cette conjecture prenons $u_n$ vérifiant
$u_{2n} =abs(sin(n))$ et $u_{4n+1}= -abs(sin(n+))$ et $u_{4n+3}=abs(sin(n))$
Anasson peut ajouter que si $v_n$ admet une limite et si $u_n$ est bornée alors la sommes des valeurs d'adhérence de $u_n$(s'il sont en un nombre fini) est exactement $l$ avec $l=\lim v_n$
Est ce q'on peut pas conjecturer que pour une suite …on peut ajouter que si $v_n$ admet une limite et si $u_n$ est bornée alors la sommes des valeurs d'adhérence de $u_n$(s'il sont en un nombre fini) est exactement $l$ avec $l=\lim v_n$
Est ce q'on peut pas conjecturer que pour une suite q…Je prends P=X^r+X^(r-1) +....+X-1
Supposons que les ai sont liés. x annule un polynôme à coefficients entiers (soit L le polynôme minimal annulant x)
Evidemment L divise P. (facile à démontrer en considérant la division euclidienne de …Supposons que les ai sont liés. Ils sont donc annulés par un polynôme à coefficients entiers (soit L le polynôme minimal annulant x)
Evidemment L divise P.
Or x divise L d'où x divise P =>absurde
Ils sont Q-indépendants
<…un petit détaille p1=2 et (-1)^(n-1) au lieu de (-1)^n et i_1<i_2<...<i_n
Anass
[Anass : Reposte un message complet avec ta formule corrigée, pour que tout le monde comprenne. AD]Vive la logique!Oui mes amis vous avez raison mais le probleme est simple cette fois parceque j'ai juste commis une erreur j'ai écrit $IN$ au lieu de$[1,m]$.
merci pour le modérateur qui va cooriger l'erreur dans la formule!je repose la meme question est ce …Oui mes amis vous avez raison mais le probleme est simple cette fois parceque j'ai juste commis une erreur j'ai écrit $I^N$ au lieu de$[1,m]$.
merci pour le modérateur qui va cooriger l'erreur dans la formule!je repose la meme question est ce …N'y a-t-il personne qui l'affirme ?
Anass
![http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/…](http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/01/7/76045/cv/img1.png"){kind=link}
Bonjour!