Réponses
-
Un très grand merci à toi Seirios pour ce partage!
Les témoingnages proposés sont vraiment "humains" et les sujets traités m'ont touché.
(tu)
[small]edit: correction grammaire après Chaurien[/small] -
I disagree, your honor !
C'est correct. -
Si on sait qu'une fonction lipschitzienne "préserve la mesure nulle", il suffira d'écrire $\phi(A)$ comme union dénombrables de mesurables de mesure nulle.
-
-
Re-
Merci encore Poirot, voilà une rédaction possible de démonstration:
Il faut cependant supposer f de dérivée bornée (sinon ça n'a pas trop de sens), et on montre alors l’inégalité pour $f\in C^1(\Omega)$:
On fait la preuve pour … -
Bonjour,
qu'est ce que tu supposes sur g? -
(tu) merci pour les infos.
-
Bonsoir,
Pour comprendre l'utilité de l'analyse fonctionelle il suffit de lire n'importe quel cours (théorique) d'EDP.
Pour ton deuxième paragraphe, outre le fait qu'en pratique ce sont les seuls espaces considérés, on a le théorèm… -
@poirot
Merci!
Je commençais à désespérer, j'essairais de poster une rédaction dès que j'aurais du temps, l'inégalité semble être assez utile. -
@side
Merci encore mais ce n'est pas vraiment ça je cherche à approcher du C1 par du lisse. -
@side
qu'entendez-vous par méthodes théoriques de régularisation des variétés? ça m’intéresse.
Merci -
1. Attention à cette faute grossière: si l’intégrale est convergente cela n'implique pas que la fonction tende vers 0!!!
la bonne approche serait d'utiliser l’inégalité de Cauchy-Schwarz. (on te parle de carré intégrable faut se douter!)
… -
-
mézencore ?
-
@said fubini
Pourrais tu détailler un tout petit peu plus;-) -
@bobby joe
Merci pour ces notions,
Mais c'est un peu trop général pour moi, les ouverts étant assez réguliers j'espérais n'avoir affaire qu'à des notions pl… -
Alors c'est un raisonnement par identification.
Le théorème des fonctions implicites te dit que psi est de classe C3,
Écris le developpement limité générique de psi que tu "mets" dans f et tu fais alors un developpement limité de f(x,psi… -
Gilbert X:-(
(Désolé pour ce message inutile mais ça m'a fait sourire) -
Ce ne sont pas les mêmes ouverts?!
Ils ne peuvent pas différerer.
Tu peux regarder l'intersection des deux ouverts -
Bonjour,
Commence par dessiner B, c'est quasiment tout ce qu'il y'a a faire. -
Merci Poirot parce que j'avais beau remuer ce raisonnement (simple) dans tous les sens je ne voyais pas de faute.
Mais du coup on peut définir les opérateurs compacts comme ceux dont l'image de la boule fermée est compacte.
Merci. -
J'ai complètement oublié avoir posé cette queation.
Merci à toi O.G -
@cc
Ce n'est pas parce que JLT a un robot pour avatar qu'il faut pour autant lui parler en langage informatique!dans Point fixe Commentaire de Phare January 2019
-
-
Merci pour ton temps marsup,
Il s'agirait plutôt d'un homomorphisme, voici le contexte:
Soit $A$ un anneau, $E',E,E''$ trois $A$-modules, On suppose que la suite:
${E'}\overset{u}{\longrightarrow}E\overset{v}{\longright… -
Merci beaucoup Marsup!!
ça marche.
Si tu es toujours dans les parages connais tu cette notation : $Hom(u,1_F)$ oú $u$ est un homomorphisme entre deux modules et $F$ est encore un autre module.
Cordialement. -
oui oui élémentaire...
::o
si par élémentaire tu veux dire outils élémentaires
mais bravo tout de même. -
@Rakam
bien vu -
Bonjour,
L'inégalité triangulaire permet de montrer que l'application norme (qui va de l'ev dans le corps K) est continue.
La sphère est donc fermée en tant qu'image inverse de {1} qui est fermé.
Cordialement. -
Tout cela est très très mal énoncé...
En tout cas de la manière dont je le comprends cet énoncé est complètement faux. -
Et une fonction continue à support compact dont le support est loin de 0?
(Désolé pour la gausienne, je racontais n'importe quoi)
Edit:voir le message suivant de poirot. -
P le forumeur, p la fonction
-
J'ai l'impression que cette suite ne tend jamais vers 0
-
@salokin
Je pense que tu as un problème de notation:
_ qui est d ?
_Je pense que tu as oublié les valeurs absolues sur tes w.
_Il s'agi… -
@coco
Bravo pour ton courage, taper tout ce latex quand même...
Tu voulais vraiment répondre à cette question! -
-
Je suis d'accord que c'est bien une norme.
Peut être que gerard parlait de normes euclidiennes. -
Si je me trompe pas, la dérivée trouvée est nulle.
-
@Probas
Donne toi un élèment de norme r (pour moi x=0) et trouve une suite d'èléments de la boule ouverte qui tendent vers cet élément.
2 indications:1.fai… -
Redérive?
Bonjour!