Signe moins — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Signe moins

Bonjour

Y a-t-il en Latex plusieurs signe moins ?
J'en cherche un moins long que celui-ci : $-$.

Je le trouve trop grand dans :

$$\boxed{a_n=\frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^{\pi}f(t)\cos nt\:dt}$$

Merci d'avance.
a+

Réponses

  • Il n'y a pas d'autre moins à ma connaissance.
    <BR>
    <BR>mais je connais une bidouille qui peut racourcir le moins : \text{-}
    <P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><IMG WIDTH="127" HEIGHT="53" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/10/27/100134/cv/img1.png&quot; ALT="$\displaystyle \int_{\text{-} \pi}^\pi f(t) \cos(nt)\, \mathrm dt $"></DIV><P></P>
    \[ \int_{\text{-} \pi}^\pi f(t) \cos(nt) \mathrm dt \]
    <BR>
    <BR>On peut sans doute faire mieux pour réduire la taille du moins comme on le souhaite (avec par exemple des commandes du style \resizebox, mais que je connais trop peu pour l'appliquer ici).
    <BR>
    <BR>Je ne suis pas pour l'utilisation de ce genre d'astuce : mieux vaut laisser latex gérer et utiliser les standarts, même si parfois on trouve que ce n'est pas très beau.<BR>
  • Le rendu me convient parfaitement. Merci !
  • Dans mon Whittaker et Watson (A course of modern analysis, edition de 1927, reprint de 1984), on trouve exactement la même expression que celle de Sisbai (en particulier pour la longueur du signe -).
    Je commence à comprendre pourquoi Latex m'a toujours semblé vieillot.
  • t'as qu'à mettre un $+ \Pi$ en haut pour égaliser un peu ;)

    En esperant ne pas avoir dit trop de conneries.
  • J'aime bien les sujets Latex , je découvre plein de choses et quand je commence à m'endormir , j'ai mon poil à gratter pour me réveiller .

    Domi
  • En fait le rendu du Whittaker et Watson ressemble plus à celui de Word, qui est moins bon que LaTeX sur ce point (LaTeX décale un peu le $-\pi$, contrairement à Word). Voici le rendu dans Word pour comparer~:5209
  • Il n'y a pas d'autre moins à ma connaissance.
    <BR>
    <BR>mais je connais une bidouille qui peut racourcir le moins : ?text-
    <BR>((le code complet : <P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><IMG WIDTH="122" HEIGHT="53" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/10/27/100133/cv/img1.png&quot; ALT="$\displaystyle \int_{\text{-} \pi}^\pi f(t) cos(nt) dt $"></DIV><P></P>
    <BR>On peut sans doute faire mieux pour réduire la taille du moins comme on le souhaite (avec par exemple des commandes du style ?resizebox, mais que je connais trop peu pour l'appliquer ici).
    <BR>
    <BR>Je ne suis pas pour l'utilisation de ce genre d'astuce : mieux vaut laisser latex gérer et utiliser les standarts, même si parfois on trouve que ce n'est pas très beau.<BR>
  • Il n'y a pas d'autre moins à ma connaissance.
    <BR>
    <BR>mais je connais une bidouille qui peut racourcir le moins : ?text-
    <BR>((le code complet : <P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><IMG WIDTH="127" HEIGHT="53" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/10/27/100134/cv/img1.png&quot; ALT="$\displaystyle \int_{\text{-} \pi}^\pi f(t) \cos(nt)\, \mathrm dt $"></DIV><P></P>
    <BR>On peut sans doute faire mieux pour réduire la taille du moins comme on le souhaite (avec par exemple des commandes du style ?resizebox, mais que je connais trop peu pour l'appliquer ici).
    <BR>
    <BR>Je ne suis pas pour l'utilisation de ce genre d'astuce : mieux vaut laisser latex gérer et utiliser les standarts, même si parfois on trouve que ce n'est pas très beau.<BR>
  • beurk..
  • $$\boxed{a_n=\frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^{+\pi}f(t)\cos nt\:dt}$$


    c'est plus joli non ?

    En esperant ne pas avoir dit trop de conneries.
  • ça serait encore plus joli avec les fontes d'Euler.. (inutilisables sur le forum ,)
  • Je trouve le - bien trop petit, les élèves ne le voient pas. Déjà qu’ils n’ont pas les yeux en face des trous… Je lui préfère le −, c’est-à-dire U+2212 MINUS SIGN qui est plus long.
    Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
            -- Schnoebelen, Philippe
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!