Suites "bounded away from zero" — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Suites "bounded away from zero"

Bonjour,

Je vois dans la littérature anglophone (au moment de la construction de $\mathbb{R}$ par les suites de Cauchy) la notion de "sequence bounded away from zero" définie ainsi : il s'agit de toute suite $(a_n)$ telle qu'il existe un rationnel $c > 0$ avec $|a_n| > c$ pour tout $n$.

Il existe une terminologie française bien établie / "standard" pour cette notion ?

Merci !

Réponses

  • Pas de terminologie standard, mais on entend parfois dire "suite qui ne s'approche pas de zéro".
  • Bonjour.

    Juste une suggestion : "suite convergente non nulle".

    À bientôt.

    [Édit : Merci pour le contre-exemple, Poirot.
    Si je modifies en "suite convergente de limite bornée non nulle", c'est peut-être mieux mais pas vraiment plus simple.]

    Cherche livres et objets du domaine mathématique :

    Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.

  • @Dreamer : la suite de terme général $\frac{1}{n}$ est convergente, non nulle, mais s'approche de $0$.
  • On peut dire "$(a_n^{-1})_n$ est bornée" ou parler d'une suite "d'inverse borné".

    Dreamer : même avec ta correction ça ne marche pas. Prendre $a_n = n+1$ ou $a_n=\sin(n)+3$.
  • Renart, ton premier contre-exemple n'est pas à limite bornée et le deuxième n'est pas convergent.

    À bientôt.

    Cherche livres et objets du domaine mathématique :

    Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.

  • Dreamer a écrit:
    Renart, ton premier contre-exemple n'est pas à limite bornée et le deuxième n'est pas convergent.
    Justement, ces deux suites sont pourtant bien "bounded away from zero" puisque supérieures à $1$ et ne collent pas à ta définition.
  • Quelle est la traduction de bounded ?

    À bientôt.

    Cherche livres et objets du domaine mathématique :

    Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.

  • "Bounded" signifie "borné", mais "bounded away from" signifie "ne s'approche pas de". De toute façon la question n'a pas vraiment lieu d'être puisque Milamber donne une définition en termes mathématiques
    \[
    \exists c\in \Q^*_+, \, \forall n\in \N, \, |a_n|>c
    \]
    qui ne laisse pas de place à l’ambiguïté.
  • D'accord, merci.

    À bientôt.

    [Édit : Dernière tentative, après je déclare forfait : suite non nulle.]

    Cherche livres et objets du domaine mathématique :

    Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.

  • Merci à vous tous !
    Mais c'est amusant de bouquiner des math en anglais, parce que souvent je me rends compte que nos amis anglophones utilisent "en routine" des termes qui n'existent pas de façon très standardisée chez nous. Si le langage formel mathématique est universel, la prose mathématique elle-même l'est beaucoup moins. ;-) (Et c'est toujours un peu frustrant de ne pas savoir traduire en français une notion mathématique apprise dans un bouquin anglophone !)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!