Diagonale ascendante pointillée $\LaTeX$ — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Diagonale ascendante pointillée $\LaTeX$

Bonjour.
Je sais faire $~~\ldots~~ $ $\cdots~~ $ $\vdots~~ $ $\ddots~~ $ mais je voudrais faire une diagonale ascendante pointillée, ascendante comme $\diagup $ mais en pointillés comme $\ddots$.
J'ai essayé tous les \*dots, mais aucun ne me donne le résultat.
Sauriez-vous comment faire ?
Merci.

Réponses

  • Bonjour,

    Je suppose que la question concerne une utilisation sur le forum, donc MathJax et non $\LaTeX$. En ce cas, cette réponse est la moins mauvaise que j'ai trouvée (en quelques minutes) : $\newcommand\iddots{\mathinner{
    \kern1mu\raise1pt{.}
    \kern2mu\raise4pt{.}
    \kern2mu\raise7pt{\Rule{0pt}{7pt}{0pt}.}
    \kern1mu
    }} \iddots$.

    Nul besoin de répéter le \newcommand à chaque fois : $x = \iddots$, etc.
  • Merci Brian pour ta réponse.
    En fait ce n'était pas pour le forum, je discutais avec un copain à propos de la fonction d'Ackerman-Péter $\mathcal A(...,...)$ et je voulais écrire que, pour $n \in \mathbb N$, on a : $\mathcal{A}(4,n)=2^{2^{\diagup ^{2}}}-3$ avec $n+3$ fois « $2$ », et je voulais mes pointillés ascendants au lieu de $\diagup$. J'espérais qu'il y aurait un code simple, comme \ddots donne $\ddots$ sans rien d'autre. Mais \iddots seul ne donne rien. Dommage.
    Bonne soirée.
    Fr. Ch.
  • \iddots est définie dans le package mathdots. 'texdoc symbols-a4' indique d'autres commandes venant d'autres packages ; on peut les trouver en cherchant la chaîne de caractères « \iddots » dans le fichier PDF.
  • En appliquant ce que dit Brian, j'obtiens : $\newcommand\iddots{\mathinner{
    \kern1mu\raise1pt{.}
    \kern2mu\raise4pt{.}
    \kern2mu\raise7pt{\Rule{0pt}{7pt}{0pt}.}
    \kern1mu}}
    \mathcal{A}(4,n)=2^{2^{\iddots ^{2}}}-3$.
    Ce n'est pas trop mal, merci.
    Bonne soirée.
  • D'après cette page, on peut aussi utiliser:
    \newcommand\rddots[1]{\cdot^{\cdot^{\cdot^{#1}}}}
    $2^{2^{\rddots2}}$
    
    qui est à mon avis plus joli:
    $$2^{2^{\cdot^{\cdot^{\cdot^{2}}}}}$$
  • Merci Héhéhé, en effet c'est plus joli. Il fallait y penser...
  • detexify propose \usepackage{ mathdots } \iddots
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!