mz0

À propos…

Pseudo
mz0
Inscrit
Visites
0
Dernière connexion
Statuts
Member

Réponses

  • entendu, merci pour la réponse.
  • si quelqu'un a une idée pour me mettre sur la voie?

    merci.
  • oui c'est très clair cette fois, merci beaucoup. Je n'ai pas utilisé directement $[x,y]$ et ça donnait des calculs compliqués... mais là c'est bien immédiat!
    dans opérateur max monotone Commentaire de mz0 April 2013
  • Bonjour,

    je voulais dire $ [x,y]\in A_\lambda \Leftrightarrow [x-\lambda y, y] \in A$, petite faute de frappe...

    Quelqu'un peut-il me dire si c'est immédiat pour lui?

    Je pars de $z \in (A_\lambda)_\mu(x)$ et j'ess…
    dans opérateur max monotone Commentaire de mz0 April 2013
  • ok merci pour la confirmation.

    (faire d'un résultat trivial un vrai casse tête, c'est tout un art! :) )
    dans opérateur accrétif Commentaire de mz0 March 2013
  • juste pour confirmation...

    si j'écris soit $x \in J_\lambda z$ (i.e. $z \in (I+\lambda A)x$ ) et $x' \in J_\lambda z'$ alors l'inégalité

    $\|x-x'+\lambda(Ax-Ax') \| \geq \| x-x' \|$

    se relit

    $\|z-z' \|…
    dans opérateur accrétif Commentaire de mz0 March 2013
  • Bonjour ci-joint l'article
    dans opérateur accrétif Commentaire de mz0 February 2013
  • ok merci.

    j'avais pas pensé à regarder $(I+\lambda A)\circ (I+ \lambda A)^{-1}$, je pensais le voir direct ...

    par contre l'article mentionne $y \in Ax$ et non $=$, et je pense que l'auteur a raison puisque un opérateur est à…
    dans opérateur accrétif Commentaire de mz0 February 2013
  • oups j'ai peut-être mal recopié...
  • oui maintenant c'est clair! merci.
    dans implication Lyapunov Commentaire de mz0 February 2013
  • Bonjour,

    pour éviter d'ouvrir un nouveau sujet,

    le détachement d'un agrégé fonctionne-t-il s'il va faire de la recherche dans un établissement public du type EPIC par exemple? dans ces structures les profils de CR n'existent …
  • je trouve que c'est vache de demander de repasser l'agreg! faudrait pas froisser le ministère...
    dans garde-t-on son agreg? Commentaire de mz0 January 2013
  • finalement, c'est le mot, ''descente'' !

    en fait après relecture du post, je réalise que ma question initiale cache une autre question! après avoir creusé pas mal pendant quelques années (thèse,postdoc,puis tentatives MC, ect...) tout en…
    dans garde-t-on son agreg? Commentaire de mz0 January 2013
  • Bonjour et merci pour vos réponses,

    il me semblait avoir entendu parlé de "désagrégation", mais repasser ce sera sans moi! (si tant est que je passe la case sup)..., peut-être que cela s'arrange à l'amiable dans des cas particuliers.
    dans garde-t-on son agreg? Commentaire de mz0 January 2013
  • ok merci,

    après tout pourquoi pas si j'atterris au ministère j'aurai peut-être une chance de finir au conseil constitutionnel... ! c'est d'actualité...
    dans adieu prof de math! Commentaire de mz0 January 2013
  • re-,

    non ce n'est pas $-\epsilon t$ ça m'aurait arrangé...

    en fait j'ai essayé de simplifier le problème initial qui ressemblait à ça

    on a suite de fonctions $C^1$ $f_k$ qui converge vers une certaine fonction $f$…
    dans déduction dérivée Commentaire de mz0 November 2012
  • $\epsilon >0 $ précision oubliée.
    dans déduction dérivée Commentaire de mz0 November 2012
  • Bonjour,

    décidément j'ai un peu de mal avec les _ et les ^ donc rectification c'est bien $H^1_0$ dans l'exercice, et la définition donnée est l'adhérence de $D(]0,1[)$ dans $H^1(]0,1[)$ pour la norme $\| \|_{H^1}$

    Cette fois …
    dans exercice Commentaire de mz0 July 2012
  • oups c'est une erreur de ma part il n'y a pas de $\backslash$...
    dans exercice Commentaire de mz0 July 2012
  • Bonjour,
    dans dérivation Commentaire de mz0 July 2012
  • Bonjour,

    Merci pour ces précisions. Comme j'ai vu "intégration par parties" j'ai cherché à gauche à droite pour trouver une référence, un théorème donc ce n'est peut-être pas très ordonné.

    Dans mon cas, je me suis dit qu'il f…
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour,

    maintenant ça me revient div grad = laplacien, décidément! et comme les $v$ sont dans $H^1_0(\Omega)$, l'intégrale sur le bord sera nulle, voilà cette fois je pense que c'est plus clair.

    je suis peut-être allé cherch…
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour,

    Je ne peux pas nier qu'il me manque des bases! Je n'ai pas "utilisé" ces concepts depuis plusieurs années, alors c'est raide...

    mais par où commencer pour récupérer les bases? j'ai ce qu'est un Sobolev, une distribut…
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • je suis perdu!
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonsoir

    En fait en y regardant de plus près, je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'intégration par parties, signifie-t-elle la formule de Green ?
    Je suis allé chercher le résultat sur l'intégration par parties et je me retrouv…
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • oups je rectifie $v-g$ et non $v_g$.
    [Corrigé dans le message initial. :) AD]


    Merci pour l'info, l'intég…
    dans dérivation Commentaire de mz0 June 2012
  • décidément ça n'a pas l'air de passionner les foules...
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour,

    D'après les données de l'article, (remis en pièce jointe)

    on considère $u=(u_1,...,u_n)\in H^1(\Omega)^n$. On note $e(x)=(e_{ij}(x))\in \R^{n\times n}_{sym}$ le "strain tensor".



    $e$ e…
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour,

    je sèche toujours et malheureusement je devrais travailler seul pendant quelque temps, si quelqu'un peut m'aider...? surtout sur le dernier point que j'ai évoqué

    Merci pour votre aide
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • enfin si quelqu'un voit comment on obtient l'égalité (17) i.e.

    $\int_{\Omega} \sigma[\bar{u}_0]:e[v] dx - \int_{\Omega} f\cdot v dx + \int_{\Gamma_N} h \cdot v dH^{n-1} =0$

    et le fait que $u$ minimise $E()$ sur $V(g)$ ssi $u=…
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • autre question : que signifie "we suppose that $g\in H^1(\Omega,\R^n)$" exists and the boundary condition is given by its boundary value $g|_{\Gamma_D}$ in the sense of the trace operator.

    ???

    J'ai aussi cherché les termes st…
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour,

    je ne comprends pas trop l'arrivée au résultat page 25 sur le calcul de $\kappa'(\phi_0)[\mu]$, et plus précisément le passage de

    $\frac{d}{dt}|_{t=0}(\sum_{\sigma \in S_n} sgn(\sigma)m_{1\sigma(1)}(t)...m_{n\sigma(n…
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • d'accord merci je vais commencer par lire le chapitre 5.
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • Bonjour et merci pour la réponse

    Malheureusement je n'ai pas [22] dans ma bibliothèque locale, j'ai trouvé le livre d'A. Henrot et M. Pierre et bien qu'il soi en "French language" j'ai vraiment eu l'impression que c'était du chinois...j'…
    dans domain deformation Commentaire de mz0 June 2012
  • c'est noté, merci.
    dans Lyapunov Commentaire de mz0 May 2012
  • D'accord merci.

    Est-ce qu'on peut avoir une telle fonction $g$ en supposant $g$ minorée par une forme quadratique.
    Merci
    dans traduction Commentaire de mz0 April 2012
  • Bonjour,

    Y a-t-il un nombre limité de lettres de recommandation que l'on peut envoyer pour un poste?

    Merci pour votre aide
    dans Dossier concours MCF Commentaire de mz0 March 2012
  • D'accord merci pour la confirmation, ça paraît quand même étonnant que $V$ soit solution partout sauf en $(t,0)$ et du coup on a pas de solution... !
    dans fonction valeur Commentaire de mz0 February 2012
  • Bonjour,

    décidément la fonction valeur n'a pas l'air de passionner ou alors c'est vraiment trop compliqué,

    j'aimerais avoir une confirmation surtout sur le sens à prendre pour une sous-solution ce qui pourrait peut-être chang…
    dans fonction valeur Commentaire de mz0 February 2012
  • Bonjour,

    Je précise juste que j'ai pris pour fonction valeur
    $V(t,x) = (x+ t_1 -t)^2$ si $x \geq 0$ et $(x+t-t_1)^2$ si $x\leq 0$, à la place de $T$

    Merci pour votre aide
    dans fonction valeur Commentaire de mz0 February 2012
Avatar

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Qui est en ligne 18

Médiat_SuprèmeSaid FubinidSPfm_31jandrikioupsnicolas.patrois +11 Invités