Réponses
-
Oui vous avez raison @Renart le $\Omega \subset \mathbb{R}^{N}$ est un domaine borné avec une frontière assez régulière.
Merci -
-
@YvesM ,
je vous remercie, je pense c'est clair maintenant, après avoir appliqué ce changement de variable $s = t u$, pour $t \neq 0$ on obtient :D'accord, c'est compris maintenant, en effet on ne peut pas conclure à cause des coefficients $a_n$,
j'ai même commis une erreur sur l'énoncé de l'exercice j'ai dit qu'il s'agit des coeffiencts de Fourier.
En effet "No", ce sont just…> e.v.
Monsieur, j'ai dit "je pense", peut-être je n'arrive pas à voir où [est] le problème !!
Si vous avez une remarque ou un commentaire merci de m'informer.
N.B : je suis qu'une…> e.v.
Je pense que "oui", la fonction est bien définie !!
>Corto
Vous dites qu'on ne peut pas conclure !! car il dépend de $b_n$ !! (Merci)
Est-ce la même chose pour l'analyticité ?gebrane écrivait:
je cherche la résolvant, le complémentaire du spectre !!@gebrane on effet ce n'est pas facile à calculer la norme $H^{-1},$ mais c'est classique, la forme est déjà connnue,
(tu constru…@marsup
oui exactement, il est continue a gauche et pas a droite,@marsup peu m'importe, [tout] sera utile pour moi, j'ai vraiment besoin de cette figure.brian
ça marche. Merci.brian écrivait:
voila, voua avez exactement même problème que moi, je veux l'inverse, je veux que numérotation soit devant l'équation et pas avant équation.
comme l'image ci-jointdans Numérotation des équations Commentaire de linalili June 2020
Héhéhé\documentclass[leqno]{amsart}J'ai fait comme ça, mais ça ne marche pas !!noix de totos j'ai rien compris de votre réponse.8-)
gerard0, je leur ai cité l'exemple de l'indicatrice de $\Q$ qui montre que Lebesgue et plus général que Riemann,
en tout cas, on ne peut pas tout répondre. CBonjour, tu peux chercher la solution analytique de ton équation on utilisant Mathématica 12.00,
mais pour vérifier une solution je ne pense pas.Bonjour,
en effet cette question dans un oral pour accéder à une thèse, alors la réponse doit être
bien précise, j'ai [je me suis] bien amusé quand j'ai lu vos réponses.
Merci.Moi j'ai essayé de leur expliquer que au sens de Riemann la division se fait orthogonalement et l'autre çà se fait horizontalement (en escalier), mais ce n'était pas suffisant.Merci, j'ai compris $$
\sin(2x) = 2 \cos(x)\sin(x) ,
$$ donc l'ensemble est j'ai posé est vide.
Merci.Bonjour Rescassol, vraiment tu es trop intelligent, ;-) tu supposes que j'ai j'ai les fonctions de ces courbes, et je demande ton aide pour les tracer,
tu dis n'importe quoi Mr Rescassol, si t'as bien fait attention à ma …marsup
Je ne sais pas vraiment manipuler avec Geogebra, c'est pour cela, j'ai demandé votre aide, je vais essayer de chercher un peu à propos de logiciel après.
Merci.fm_31
Merci beaucoup fm_31, c'est exactement ce que je cherche.
Je sais que je n'ai pas le droit de le demander à nouveau, mais s'il vous plaît est-ce que vous pouvez m'aider dans un autre graphe ?
Si oui, vous…Bonjour Rescassol, si j'ai l'expression de la fonction tracer je ne vais pas poser cette question ici, je sais bien comment manipuler avec Mathematica, Matlab... je suis en train de préparer un cours, et j'ai besoin de tracer ce…En générale ce n'est pas vrai, tu peux construire facilement un contre-exemple !!oui il s'agit d'une équation d'onde (EDP)Poirot
Oui vous avez raison, c'est une série de Fourier impaire, mais ce n'est pas la même série que nous avons sur le théorème d'unicité dû à Cantor !! N'est ce pas ?
Alors il se peut qu'il trouvera une démons…Ça m’intéresse beaucoup votre discussion j'ai tout lu. Et j'ai une remarque, je ne pense pas qu'il s'agit de théorème d'unicité dû à Cantor, ce n'est pas pas la même forme la série avec laquelle tu travailles.
La série de …@gebrane
non non absolument pas, je suis pas en colère, vous m'aidez à chaque fois, je ne peux jamais être en colère contre vous.
Merci.@gebrane merci pour votre réponse.voila votre question :il suffit de montrer qu'il est de Cauchy, c'est pas difficile a montrer!! en effet c'est une partie de la démonstration de ce théorème car la limite de la fonction que vous avez donné est exactement la fonction linéaire T,
c'est pas ça ce que …Merci pour votre réponse, ça marche mais ce n'est pas bien car comme vous voyez il y a un décalage entre début des lignes et remark3.3
Normalement ça doit être aligné.dans Mise en forme d'une remarque Commentaire de linalili April 2020
gustav
je pense que c'est faut !! Si vous pouvez donner une justification pour cette formule ??
[Inutile de reproduire le message précédent. AD]j'ai vous ai répondu en privée !!Oui c'est l'équation d'onde 1D, et je cherche à montrer la contrôlabilité approchée mais c'est un peu spécial, puisque l'opérateur $B$ est dépend de $t$, pour l’équation d'onde classique $$
B=\left(\begin{arr…Voilà mon problème $$
\left\{\begin{array}{ll}
y^{\prime}=A y+I_{1}(x) B & x \in(0,1), 0<t<T \\
y(0)=y_{0}
\end{array}\right.
$$ avec $$
y(0)=\left(\begin{array}{l}
u^{0} \\
u^{1}
@gustav
Dimension infinieLorsque le système du contrôle s'écrit sous la forme: $x'(t)+Ax(t)=Bu(t),$ où $B$ ne dépend pas du temps et $u(t)$ c'est le contrôle, je sais comment traiter ce type de problème,(voir par exemple l'ouvrage de Weiss et Tucsnak pour l'étude de ces sys…Merci pour votre réponseje suis sur que vous avez compris ce que je veux dire par "mathlab" !! (erreur de frappe)
désole si j'était pas clair : je veux un logiciel qui permet de tracer des courbe simple par la souris !!
Bien Cordialement
Bonjour!
Qui est en ligne 16
+13 Invités
