le poulpe
le poulpe
Réponses
-
-
Je te recommande boost::date_time
peut être que c'est rentré dans le standard du C++ 11 je sais pas.
Par contre les routines c'est plutôt en fortran.
En C++ on préfère les fonctions, ou les objetsBonjour,
le bug 1 n'est effectivement pas très grave
Pour le 2, malheureusement, on ne fait pas le tes…C'est un problème que je connais particulièrement bien pour avoir travaillé sur une librairie de calcul matriciel.
Je ne peux que te recommander de programmer en C (++)
Strassen est très (TRES) difficile à coder efficacement. En gé…bien vu à vous deux...
et merciimpeccable merci beaucoup à tous deux!Bon du coup, je pose le problème complet ça sera mieux, parce que ton contre exemple ne répond pas à la question.
Je dispose de mes deux matrices $C$ et $D$ comme tout à l'heure.
Je construis une grande matrice $A$ tridiagona…En effet...
merci
(je me sens bête en ce moment sur ce site)ok merci à tous
en fait j'ai pensé à cette histoire de multiplication par deux juste après avoir posté mais bon... j'étais tellement convaincu que c'était vrai que j'avais pas vu ça :-(
A bientôt
le poulpec'est bien ça le problème...
disons qu'il s'agit d'un maillage. Les trois points sont successifs sur la périphérie d'un cylindre (déformé). Le plan est en fait le sol. Les deux premiers points sont ceux qui vont rentrer en contact avec l…ok merci beaucoupPeux- tu m'en dire plus sur ce Uzawa stp?oui j'ai calculé sa différentielle seconde et elle est positive..
en fait je tente avec une méthode de gradient mais tout étant en complexe j'y perd un peu mes repèresune fonction a obligatoirement un argument?
parce que je définis P0 dans la fenetre de calcul et ensuite j'applique minimiseur
....ok, voilà les fonctions auxiliaires
function t = CarrePolynome (l, i)
~~~~~~ p=poly(l,"z", "coeff")
~~~~~~ p2=p^2
~~~~~~ t=coeff(p2, i)
endfunction
function e = energie (l)
~~~~~~ g=l
ok merci, ça me fait pas mal avancermoi ça m'a tout l'air d'être une fonction scalaire toute bête et ton truc est l'intégrale du carré de la norme du gradient d'une certaine fonction que t'as pas précisé
complètement interprété mais en fait je comprend rien à ta notationSur variabilité, tu peux faire de la mécanique lagrangienne...
Avec une partie plus mathématique où tu justifies tout le bazar
mais tu n'apporteras rien de personnel
Le conseil de Roger ne me paraît pas mal en fin…ok j'ai ce bouquin, je regarderai si je trouve ça dedans
en tout cas je vois ce que tu veux dire,
dans le cas d'une sous-variété ça ferait un truc plus simple peut-être?
sans parler d'atlas quoi...
mercije précise que je n'ai rien trouvé d'utile à ce sujet sur wikipédia et que mes recherches google ont été infructueuses...
que je n'ai pas le bouquin de Laudenbach où ce machin semble avoir été défini et que je vis à toulon, donc pour les bibli…Par l'absurde, et en utilisant qu'une série non dénombrable diverge toujoursil manque un $h$ dans la prmière intégrale (à droite du V''(th)) sinon ça veut rien dire...faut pas pinailler non plus
c'est n qui est l'indice de sommation
pour la solution il faut décomposer 1/(4X²-1) en éléments simples.
ça te fais la somme de deux séries entières que tu peux calculer plus facilementEt ben t'es pas dans la m***!
Le thème étant le temps, cette année, j'aurais fait "stabilité des solutions d'une edp avec conditions aux limites"
Genre tu prends une edp (ou une ed pour commencer), avec conditions aux limites…pas mal en effet, ça change
bon boulot
il est en effet plus rapide. Après je m'étais habitué à l'autre…Je dirais 12 de moyenne pour ULM et 10 pour Lyon et Cachan...Déjà, je peux confirmer tout ce que dit Victor-Emmanuel pour les avoir passés l'an dernier et l'année d'avant
Je r…sin(x)<0.5 peut se traduire directement en inégalités sur x.
ptet que ça marchera mieux, même si je ne connais pas cette xmaximasalut
tu peux définir le centre avec une intégrale (un barycentre en fait) à condition d'accepter l'intégration de lebesgue
mais tu peux faire sans:
tu poses r(x) l'inf des rayons tels que B(x,r) contienne ton com…moi j'aime bien l'idée du retournement de table...
ainsi que l'idée de RAJCayley Hamilton ça me paraît un peu violent de suite là...
lya68 :
La matrice est inversible ssi son déterminant est non nul. OK?
Or tu as det(M), une somme de carrés. Comment une somme de carrés peut être nulle ? Tous …pareil
j'espère faire encore des maths à 83 balais
mais je crois que je n'arriverai pas jusque là, cyrrhose oblige
bon anniv (en retard) konievpeux tu me dire ce qu'est un ensemble semi algébrique stp
je n'ai jamais vu cette notion.ah ok
on peut pas prendre n'importe quel $\Omega$?
(pourvu qu'on y ait une suite de va gaussiennes indépendantes)
ou le fait de prendre $C(\R_+)$ est il communément admis
ou alors c'est moi qui gatouille?CQFD : trop classe la démo!
j'ai du l'écrire pour voir que ça marchaitegoroff : merci de préciser mon truc
autant que me souvienne, ça pourrait pas se formuler comme ça?
soit $f$ continue, $\varepsilon >0$, il existe $\omega$ tel que
pour tout $t$ on ait
$|f(t)-B_t(\omega…ok ben merci aleg et toto
je vous rassure : j'ai déjà lu des cours un peu pédagogique sur les distributions
mais je préfère un point de vue bien général et théorique, quitte à souffrir un peu (pour l'instant...)d'un point de vue sensé, on a par homogénéité :
aire du disque A1= ar^2
aire de la sphère : A2=br^2
(puisqu'il est clair que seul le paramètre r intervient)
et on a l'étrange coincidence comme quoi A2=(b/a)A…merci alban, je vais lire ton truc dans le train
ça me rassure de voir que ce n'est pas simple...pour montrer qu'une matrice N est positive, on montre que (NX|X) est positive pour tout X
dans ce cas avec N = M^tM, on a
(NX|X) = X^tM^tMX = (MX)^tMX = (MX|MX)
et on a directement le défini positif
pas la peine d'introduire …