hockey
hockey
Réponses
-
Merci, en effet ,c ‘est limpide
-
Merci , je vois plus clair sur ce qu’il faut faire
-
Non grosse erreur de ma part,
-
C’ est bon j’ai compris mon erreur, c’est égal à la norme 1 de a.
-
La question 1) ne m’a pas posé de problème, c’est la deux le problème
-
Mais c’est la norme 1 de f(u) qui doit converger.
-
Ah ok, j’était persuadé que cette norme pouvait être atteinte en une suite u, je n’ai pas pensé à une convergence.
-
Oui j’en ai déjà fait une, celle où la sup sur la sphère unité est inférieur à la norme sup de à, c’est l’autre qui pose problème
-
Urysohn, j’aurais dû y penser.
-
Merci je pensais que la séparattion était uniquement ponctuelle
-
Ok, c’était simple en fait merci, rien à voir avec les groupes libres.
-
Je suis d’accord, pour les différents cas de figures, le quotient Q/Z est de torsion, là où d’autres ne le sont pas, je me suis demandé si on pouvait lister les différents cas de figure, mais sans succès
-
Poirot
Je suis d’accord, mais n’est-ce pas la définition de la torsion de M/N que vous venez de décrire. Car pour le module quotient N=0 -
Oui,je vais tenter cette démarche
-
Pour une trajectoire "directe" jusqu'à $n-1$ sans revenir à zéros puis la dernière marche jusqu’à $n$ atteint zéro.
-
Je viens de me rendre compte que j'ai oublié le chemin de 1 vers zéro.
-
Oui
-
bon je vais devoir
revoir tout cela car les probas en rouge sont décalé d'une unité au dénominateur -
Bonjour,
oui il manque un certains nombres de chemins,pour ne pas trop alourdir le dessin,mais l’idée pour moi était de faire apparaitre les chemins menant directement d'un état à l'état 0 afin d'obtenir l'inégalité avec ${1}/{n}$. -
Bonjour ?
Merci pour le conseil, voilà ce que j'ai trouvé.
[Contenu (partiel) du pdf joint. AD] -
Définition générale de $f_{ii}$.
-
voila la suite
-
Merci,je n'avais pas bien compris comment faire intervenir,le taux de réparations
-
Désolé je n'avais pas vu les recommandations typographique
-
Lucas écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2305208,2305780#msg-2305780
[Inutile de recopier un message pré… -
Lucas écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2305208,2305778#msg-2305778
[Inutile de recopier un message pré… -
Lucas écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2305208,2305548#msg-2305548
[Inutile de recopier un message pré… -
Merci
J'ai compris l'idée, ça marche, pour epsilon assez petit cela donne 1. -
Je vois, vous préconisez donc l'approche intuitive (la compréhension de l’événement) à l'application bête et méchante de la formule, qui en l'espèce est inapplicable.
Merci pour cette approche. -
Voici une ébauche de preuve à laquelle j'ai pensé.
-
Merci
Je suis d'accord, mais cela s’étend-il à la définition classique d'une proba conditionnelle, et sinon, quelle définition autre que celle de Lucas pourriez-vous proposer ?
De plus, tout le monde se… -
Merci de votre réponse.
En effet, je n'y avais pas pensé, cependant pour la densité du couple (X,Y) je ne vois pas comment m'y prendre.
Autant le passage de la densité du couple aux densités marginales me sembl… -
Merci pour votre réponse
Je suis d'accord, cependant, comment la connaissance de P(X,Y)=(x,y) permet de répondre à la question ?
Dans la définition de la probabilité conditionnelle, nous devons diviser par P(Y=0) qui …