Réponses
-
Bonjour,
Je souhaiterais avoir plus d'informations sur le master 2 Physique des Hautes Energies (PHE) à l'Institut Polytechnique de Paris (IPP) par rapport au master 2 de Physique et applications de l'ENS Lyon.
Y a-t-il une dif… -
Oui exactement. Merci.
-
BonjourMerci de ces réponses.Merci de vos réponses.Merci à tous pour vos réponses.Mais ayant la sphère de Riemann, qu'est-ce qui m'empêche de prendre la distance euclidenne ? Il faudrait juste définir la distance entre un point et l'élément $\infty$ et comme on s'est pas gêné pour ajouter l'élément $\infty$ à $\mathbb{C}$ pourquo…Par "aller dans les équations" je veux dire faire plus que de la vulgarisation et réellement aller dans les démonstrations, les définitions, les théorèmes,... un cours comme on en ferait à l'université quoi.Si je ne me trompe pas, la distance qu'on obtient en composant la distance euclidienne et la projection stéréographique est
$d(z,w)=\frac{2 |z-w|}{\sqrt{(1+|z|^2)(1+|w|^2)}}$
(pour $z,w \neq \infty$)
et
$d(z,\infty)=\frac{2 |z|}…Merci @GaBuZoMeu. Je l'avais vu passer ce livre-là mais c'est de la vulga ou il va vraiment dans les équations ?
Rencontrer ? Dans quelles circonstances ?Bonjour
J'avais bien compris la correspondance entre la sphère de Riemann et $S^2$ via la projection stéréographique, et c'est même de là qu'on peut déduire que la sphère de Riemann est compacte.
Ma question est en quoi cela ne cont…Sphère de Riemann: $\hat{ \mathbb{C} }= \mathbb{C} \bigcup \{ \infty \} $
Topologie: un ouvert de la sphère de Riemann est soit un ouvert de $\mathbb{C}$ soit un ouvert de l'élément $\infty$ défiini comme le complémentaire dans $\mathbb{C}$ d'u…La distance euclidienne qui va dans $\mathbb{R} \bigcup \{\infty\}$.
Ma question porte plutôt sur la compacité et la non-bornitude, si ne c'est pas la bonne raison inutile de parler de distance...Merci pour ces éclaircissements.Bonjour
J'avais plutôt lu que c'est parce que le lagrangien ne dépend pas des dérivées secondes qu'on obtient les équations d'Euler-Lagrange et non l'inverse.
Mais historiquement, a-t-on d'abord cherché à trouver ces équations…Mais on ne l'étudie nulle part ?
Et quant à la gravitation quantique à boucles ?
Et de manière plus générale, les meilleures endroits pour étudier la physique théorique ?
Merci.Bonjour,
Merci de toutes ces réponses :-D
Oups pour l'oubli du menu détail de l'espace plat...
Le livre ne parle tout simplement pas de particule test...
Pour ce qui est des indices, cela ne change-t-i…Bonjour,
Merci de cette réponse.
Toutefois, le livre que je suis n'a pas encore introduit les symboles de Christoffel.
Concrètement, on nous introduit l'équation de Poisson pour le potentiel gravitationnel en phys…Il faut rajouter le facteur $\gamma$ ?Quelle partie est fausse ?
On a bien $u_{\mu} = g_{\mu \nu} u^{\nu} $ ?
Si $\mu = t$ et si la métrique est diagonale $g_{t \nu} = - \delta ^t _{\nu} $ (en supposant que le coefficient $g_{tt}=-1$ )
alors $u_t=-c$ non ?On a bien $u^t=c$ ?
Du coup avec la métrique $(-,+,+,+)$ on a bien $u_t=-c$ non ?Je viens de terminer l'année de bac+3 en école d'ingénieur en aéronautique et je me tournerais plus vers la physique fondamentale.
Dans la recherche, des universités qui accumulent les prix Nobel (par exemple), cela ne devrait-il …Donc, pour ce qui est du niveau académique, c'est inutile ?D'accord, merci :-DOn a,
$\frac{d u_{t}}{d \tau } = - \partial _{t} \phi - u_{t} (u^t \partial_t \phi + u^x \partial_x \phi + u^y \partial_y \phi )$
$\frac{d u_{x}}{d \tau } = - \partial _{x} \phi - u_{x} (u^t \partial_t \phi + u^x \partial_x \…En $\theta = \pi/4$,
$2E/mc^2 \ge 10 + 4(1- \frac{v_2 v_3}{\sqrt 2 c^2 } ) $
En négligeant les termes en $v_i v_j /c^2 $,
$E_{min} = 7 mc^2$
Du coup la réponse finale est $7 mc^2$ et non $\frac{7}{2} mc^2 $ ?Erreur...
En fait j'ai:
$2E/mc^2 = 2 + 2 \gamma_2 + 4 \gamma_3 + 4 \gamma_2 \gamma_3 (1- \frac{v_2 v_3}{c^2} \cos \theta) + 2 \gamma_3 ^2 (1- ( \frac{v_3}{c} )^2 cos 2 \theta ) $
Or, $\gamma_i \ge 1$
…J'ai mal compris le «au repos» désigne la masse pas les particules ...
Du coup, je ne vois pas en quoi les inconnues $A,B,D,F$ peuvent m'aider... à moins de les exprimer en fonctions des données du problèmes
Quant à faire une…En considérant pour une particule que le mouvement ne s'effectue que selon $x$, $p^x=\gamma m v= E v /c$ non ?
Pour l'angle $\theta$ je n'arrivais pas à m'en sortir sinon et cela paraît plausible (l'électron et le positron ont l'air de j…On se place dans le référentiel de l'électron au repos avec l'axe $x$ horizontal, $y$ vertical
On considère que l'électron incident $1$ arrive selon $x$ vers l'électron au repos $2$ placé en $O$
On a alors, avant collision,
$$p_1 =…Mais en considérant seulement le cas des vitesses selon $x$...Avec Galilée, en supposant $R$ en translation par rapport à $R_0$,
$v_{1/R}=v_{2/R}$
$v_{1/0}+v_{0/R}=v_{2/0}+v_{0/R}$
$v-v_R=-w-v_R$
$w=-v$
Mais je ne vois pas en quoi je suis plus avancéD'accord merci :-D$E=mc^2$ ça ressemble à du cours je trouve
Par ailleurs, pour en rajouter à ces digressions futiles, si je demande c'est justement parce que je n'ai pas de corrigé, et si j'avais les réponses je ne verrais pas l'utilité de demander.Ca m'aide...Où est le problème exactement ?D'accord merci :-D-Mais je ne comprends pas: le quadri-vecteur comporte en coordonnée l'énergie et l'impulsion donc conservation du quari-vecteur est équivalent à la conservation de l'énergie et de l'impulsion donc je ne vois pas où serait le problème...
P…Dans mon livre ils parlent bien de conservation de la quadri-quantité de mouvement.
$\textbf{p}_{\pi ^+} =
\textbf{p}_{\mu^+} +
\textbf{p}_{\nu_\mu}.$
$$
\textbf{p}_{\pi ^+} =
\begin{bmatrix}
m_{…Pour le mouvement plan je n'ai pas vraiment de justification.
On a donc $\textbf{p}_{\pi ^+} =
\textbf{p}_{\mu^+} +
\textbf{p}_{\nu_\mu}.$
Soit,
$$
\begin{bmatrix}
m_{\pi ^+} c \\
0\\
…
Bonjour!
Qui est en ligne 13
+10 Invités