Marie_Paris
Marie_Paris
Réponses
-
Bonne Année !
Merci pour vos réponses !
Voici l'explication que j'ai eu : le placement, n'est pas capitalisé… -
Merci beaucoup, j'ai comprisdans Intégrale de convolution (un processus de Poisson composé ) Commentaire de Marie_Paris December 2021
-
Merci, je comprends.
En fait je ne comprends pas comment on intègre la partie (par dy) surlignée en jaune (elle ne contient pas y).
dans Intégrale de convolution (un processus de Poisson composé ) Commentaire de Marie_Paris December 2021 -
Merci, je comprends.
En fait je ne comprends pas comment on intègre la partie (par dy) surlignée en jaune (elle ne contient pas y).
dans Intégrale de convolution (un processus de Poisson composé ) Commentaire de Marie_Paris December 2021 -
Merci, j'ai essayé mais je ne trouve pasdans Intégrale de convolution (un processus de Poisson composé ) Commentaire de Marie_Paris December 2021
-
Merci beaucoup !
-
Merci !
J'ajoute l'énoncé.
On a 100 000 contrats, pas 10 000 (100^2) -
Merci ! J'ai compris, c'est l'intégration par partie.
Bonne soirée ! -
Merci, justement, j'ai du mal à développer l'intégral.
-
Merci marsup,
En fait, je n'arrive pas à comprendre comment on obtient ce résultat de l'intégrale à partir de la première ligne : -
Merci !
-
Merci beaucoup ! Je comprends mieux maintenant !
-
Merci beaucoup !
-
Merci,
Je n'ai pas compris, la formule sur l'image n'est pas correcte ? -
Je n'ai pas lu toute la phrase. Il y a aussi une autre partie : la comptabilité, si cela te passionne, pourquoi pas
-
Haha tu es actuaire ?
-
Merci Marsup !
-
Bonjour
Pour résoudre cet exercice, j'applique la formule de décomposition de variance :Var(S) = E(var(S | N)) + Var(E(S I N))J'hésite ensuite entre A et B.
Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît… -
Merci beaucoup !
-
Merci, effectivement, j'ai pensé à A, mais je n'arrive pas à démontrer.
-
Merci !
-
Merci, marsup. Mais je n'arrive toujours pas à comprendre la logique. (
-
haha ça, je connais, mais pour le subjonctif, bien vu !
-
AD, merci pour les corrections, ce n'est pas ma langue maternelle :-)
[Justement, profite de ces corrections. ;-) AD] -
Merci beaucoup !
C'est ça :
La probabilité totale de ne pas avoir un sinistre : P(non S total)=0,2*0,95+0,5*0,85+0,3*0,7=0,825
P(catég1|nonSinistre)=P(catég1|nonSinistreCat1)/P(non S total)=(0,2*0,95)/0,825 -
Ça fait : (0,2*0,95)/0,5=0,38 mais ce n'est pas la bonne réponse
-
Ah mince, j'ai revu mon raisonnement, je me suis trompée, effectivement, la réponse est m<1/3. Merci
-
Merci
-
Merci, avec la deuxième approche j'obtiens 1/4.
-
Merci beaucoup, j'ai compris.
-
Merci, je ne comprends pas "par le plus mauvais cas qui pourrait arriver" .Pourquoi c'est le plus mauvais ?
-
Merci pour votre réponse. En fait, si j'ai bien compris, X et Y sont indépendantes ?
-
Merci pour votre réponse, mais Y=K n'est pas donnée, j'ai que ça comme énoncé : l'espérance de X sachant Y si Z=(X,Y) est de loi uniforme sur le disque de rayon 1.
-
Merci, c'est clair !
-
Merci, j'ai compris, avec le "prend/ne prend pas " appliqué à chaque lettre on obtient, au final, après la multiplication, toutes les combinaisons de la tribu.
-
En fait, je comprends bien que pour compter le nombre de possibilités pour une seule partie il faut multiplier, et on obtient 2^5, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce chiffre (32) est aussi le nombre d'éléments de tribu. Merci
-
Justement, je n'arrive pas à comprendre pourquoi c'est multiplié par 2
-
Je n'arrive pas à comprendre la règle décrite par Rescassol plus haut.
-
Haha, mais je n'arrive pas à comprendre la logique
-
Merci, par contre je n'ai pas bien compris la règle : pourquoi on multiple à chaque fois par 2 ?