Ecrits d'agregation : quelle note ?
Bonsoir,
Ayant utilisé la fonction recherche, je n'ai pas trouvé de post qui aborde ce sujet, je me permet donc d'en ouvrir un nouveau.
Je compte passer l'agrégation de Maths l'année prochaine, et j'aurais aimé savoir ce que les candidats avaient traité des sujets de cette année ( ou d'une autre année ), et la note correspondante.
Bien sur, ceci prend encore plus d'importance pour les candidats qui ont été tout justes admissible ( ce qui sera au plus mon cas dans quelques temps )) ).
L'interet ici étant de me faire une idée de ce qu'il faut traiter pour etre admissible.
Merci à vous.
Rouliane
ps: autant je suis incapable de traiter plus de 3 questions des écrits d'analyse de ces dernieres années, autant je trouve la 1ere partie de l'écrit d'analyse 2006 relativement facile.
est ce votre sentiment aussi, ou est-ce seulement parce que c'est le style de questions que j'apprécie ( équivalent, calcul d'intégrales, DL, etc ... )
Ayant utilisé la fonction recherche, je n'ai pas trouvé de post qui aborde ce sujet, je me permet donc d'en ouvrir un nouveau.
Je compte passer l'agrégation de Maths l'année prochaine, et j'aurais aimé savoir ce que les candidats avaient traité des sujets de cette année ( ou d'une autre année ), et la note correspondante.
Bien sur, ceci prend encore plus d'importance pour les candidats qui ont été tout justes admissible ( ce qui sera au plus mon cas dans quelques temps )) ).
L'interet ici étant de me faire une idée de ce qu'il faut traiter pour etre admissible.
Merci à vous.
Rouliane
ps: autant je suis incapable de traiter plus de 3 questions des écrits d'analyse de ces dernieres années, autant je trouve la 1ere partie de l'écrit d'analyse 2006 relativement facile.
est ce votre sentiment aussi, ou est-ce seulement parce que c'est le style de questions que j'apprécie ( équivalent, calcul d'intégrales, DL, etc ... )
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Je pense que ça peut m'etre utile de savoir ce qu'on fait les autres, ça me permet de me situer un peu par rapport aux autres.
"en sachant qu'il faut souvent en faire peu pour être admissible"
C'est justement pour avoir une idée de ce "peu" que j'ai fait ouvert ce sujet.
En Maths G. (10.25) : partie I sauf dernière question, et 3 ou 4 questions de la partie II.
En Analyse (9.25) : partie I sauf qques questions.
Tout cela étant dit, ça dépend effectivement des années et des fluctuations de la barre d'admissibilité. Mais je crois sincèrement que la partie I constitue un bon premier repère même s'il est toujours prudent de viser un peu plus haut lorsque cela est possible par exemple partie I + début de la partie II.
Ben je suis content alors, je viens de réussir à faire la 1ere partie de l'analyse de cette année sauf une question ( sur les algèbres ) .... les autres parties je comprends pas grand chose par contre )
Ce qui est bizarre, c'est que certains écrits j'arrive à peine à faire une question ....
Y'a du boulot ! c'est tout bête mais ça m'a motivé de réussir à faire un peu d'un écrit d'agrégation
Un conseil : faites le Math Géné 1999, après vous aborderez toujours un sujet d'agreg sereinement ...
J'ai trouvé sur Dynamaths quelques sujets, dont les corrections m'ont l'air pas mal.
Et je vais me pencher sur le sujet 99, sans conviction ( de toute façon, pour l'instant, je comprends presque rien aux sujets de maths géné )
Math Generales (14) :
Partie 1 - en entier
Partie 2 - 1-2-4
Partie 3 - en entier
Partie 4 - 1-2-3-7-8-9-10
Analyse (11) :
Partie 1 - 1-2abde-3b-4b
Partie 2A - 1-3-5
Partie 2B - 1a
Partie 3A - 2
Partie 3B - 1ac
Je pense, notamment en algebre, avoir dit beaucoup de conneries. Donc c'est vraiment à prendre au conditionnel...
Math Generales (15.5) :
Partie 1 - sauf question 10
Partie 2 - en entier
Partie 3 - en entier
Analyse (11,75) :
Partie 1 - entier
Partie 2A - 1-2
Partie 2B - 1ab
Partie 3A - 1-2
Impressionnant tous ce que vous avez traité !