Moi je ne veux pas comme ca !
Moi je veux comme dans l'article, de plus le begin{eqnarray} numérote les choses quand tu saute à la ligne, moi je ne peux pas les numéroter
ca ne marche toujours pas
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
ca ne marche toujours pas
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
ca ne marche toujours pas
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
Moi j'écris un mémoire, donc je suis obligé d utiliser la commande \begin{equation} \end{equation} pour avoir une bonne numérotation avec les paragraphes
Tu disposes avec le package amsmath de plusieurs environnements mathématiques permettant d'avoir plusieurs lignes d'affilée, multline, align, gather, split, aligned, gathered, suivant la disposition que tu veux avoir et le numérotage des lignes que tu veux obtenir. Et la doc fournie avec est très claire.
Mais c est bizare , moi je l ai ecrit comme ca :
$\begin{equation} \begin{multline}
\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \\
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\end{multline}
\end{equation}
$
mais ca ne marche tjs pas , et ce que je doit change mon pacage?
Cauchy,
<BR>j'ai repris ta formule et je l'ai écrite dans l'environnement multline, et ça marche très bien (voir un exemple ci-dessous)
<BR>mais, attention, cet environnement est dans le package <B>amsmath</B>, que tu dois charger en préambule.
<P></P><DIV ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="552" HEIGHT="100" ALIGN="BOTTOM" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/06/1/89266/cv/img1.png" ALT="\begin{multline}
\newline \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\ph......(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\newline \end{multline}"></DIV><BR CLEAR="ALL"><P><P></P>
\begin{multline}
<BR> \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x)) - h(x+d\nabla\phi(x))} {\phi(x+d\nabla\phi(x))} \\
<BR> +\log [\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
<BR>\end{multline}
Cauchy,
Je viens de regarder le code Latex de ton message de 12h18 : il ne faut pas encadrer l'environnement multline par l'environnement equation. C'est pour cette raison que ça ne compilait pas.
Regarde le code Latex de mon message ci-dessus.
Cauchy,
Tu ne peux pas insérer "multline" dans "equation".
Mais ça n'a aucune importance pour la numérotation car, par défaut, la numérotation des environnements multline est exactement la même que celle de l'environnement equation, ce qui veut dire que, par exemple :
si tu as déjà une équation numéro (1), puis que tu insères plus loin dans ton document un multline, celui-ci sera considéré comme une équation numéro (2), que tu pourras faire suivre par une équation qui portera le numéro (3) etc..
Est-ce plus clair maintenant ?
Fais un essai et tu verras.
Réponses
ou bien \newline
groupes des Cauchy
\begin{eqnarray} blablabla & = & blablabla \\ (pour passer à la ligne) && puis la suite de ton texte
\end{eqnarray}
BBBBBBBBBBBBBBBB
JJJJJJJJJjjj
Voila je veut comme ca
[Voici la formule (4) contenue dans le pdf page 5. AD]
$\begin{eqnarray}
a+b+ \cdots \\
e+f+g.
\end{eqnarray}$
En esperant ne pas avoir dit trop de conneries.
Moi je veux comme dans l'article, de plus le begin{eqnarray} numérote les choses quand tu saute à la ligne, moi je ne peux pas les numéroter
<BR><BR><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CELLPADDING="0" ALIGN="CENTER" WIDTH="100%"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="78" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89121/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline a+b+ \cdots$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT"> </TD></TR><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="71" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89121/cv/img2.png" ALT="$\displaystyle \newline e+f+g.
\newline$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL">
\begin{eqnarray}
<BR>a+b+ \cdots \nonumber \\
<BR>e+f+g.
<BR>\end{eqnarray}
<BR>
<BR>suffisait de demander
<BR>
<BR><BR>[Ou bien tu mets \begin{eqnarray*} ... \end{eqnarray*} . AD]
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
groupes des Cauchy
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
groupes des Cauchy
voila ma formule :
$\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]$
groupes des Cauchy
\newline
\newline$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL">
<BR>\begin{eqnarray}
<BR>
<BR> \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x) + dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x) - d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \nonumber \\
<BR>
<BR> +log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
<BR>
<BR>\end{eqnarray}
<BR>
je ne pourrai pas séparé l'équation en 2
\begin{eqnarray}
\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \nonumber \\
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\end{eqnarray}
<BR>
<BR><BR><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CELLPADDING="0" ALIGN="CENTER" WIDTH="100%"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="78" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89120/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline a+b+ \cdots$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="71" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89120/cv/img2.png" ALT="$\displaystyle \newline e+f+g.
\newline$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">2</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL">
<BR>
<BR>En espérant ne pas avoir dit trop de conneries.<BR>
regardez l'article je veux écrire comme la formule numéro 4 page 5 de ce fichier
<BR><BR><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CELLPADDING="0" ALIGN="CENTER" WIDTH="100%"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="78" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89121/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline a+b+ \cdots$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT"> </TD></TR><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="71" HEIGHT="30" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89121/cv/img2.png" ALT="$\displaystyle \newline e+f+g.
\newline$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL">
<BR>
<BR>suffisait de demander
<BR>
<BR><BR>
Pourquoi vous n'utilisez pas les captures d'écrans et les sélections sous paint, ce dernier fait des choses extraordinaire quand même.
En esperant ne pas avoir dit trop de conneries, comme le dit toto.le.zero.
med
<BR>Mais les 2 lignes vont être trop écartées ?
<BR>
<BR><P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CLASS="equation" CELLPADDING="0" WIDTH="100%" ALIGN="CENTER"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="CENTER"><SPAN CLASS="MATH"><IMG WIDTH="558" HEIGHT="53" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89123/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline
\newline \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x) + dh(x)\......la\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}
\newline$"></SPAN></TD><TD NOWRAP CLASS="eqno" WIDTH="10" ALIGN="RIGHT"> </TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL"><P></P>
<BR><P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CLASS="equation" CELLPADDING="0" WIDTH="100%" ALIGN="CENTER"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="CENTER"><SPAN CLASS="MATH"><IMG WIDTH="427" HEIGHT="36" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89123/cv/img2.png" ALT="$\displaystyle \newline +\log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\newline
\newline$"></SPAN></TD><TD NOWRAP CLASS="eqno" WIDTH="10" ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL"><P></P>
\begin{equation}
<BR> \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x) + dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x) - d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \nonumber
<BR>\end{equation}
<BR>
<BR>\begin{equation}
<BR> +\log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
<BR>\end{equation}
<BR>
<BR>Alain<BR>
Est-ce que c'est bien comme ça? (voir ci-dessous)
cordialement
med
<BR>
<BR>Pourquoi vouloir impérativement tout écrire dans des blocs equation ?
<BR>Le compteur d'equation est le même que celui de eqnarray !
<BR>
<BR>Alain
<BR>
<BR><P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CLASS="equation" CELLPADDING="0" WIDTH="100%" ALIGN="CENTER"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="CENTER"><SPAN CLASS="MATH"><IMG WIDTH="89" HEIGHT="36" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89124/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline ax²+bx+c
\newline$"></SPAN></TD><TD NOWRAP CLASS="eqno" WIDTH="10" ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL"><P></P>
<BR><BR><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CELLPADDING="0" ALIGN="CENTER" WIDTH="100%"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="558" HEIGHT="53" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89124/cv/img2.png" ALT="$\displaystyle \newline
\newline \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x) + dh(x)\......h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))}$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT"> </TD></TR><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="427" HEIGHT="36" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89124/cv/img3.png" ALT="$\displaystyle \newline
\newline +\log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\newline
\newline$"></TD><TD> </TD><TD> </TD><TD CLASS="eqno" WIDTH=10 ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">2</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL"><BR>
\begin{equation}
<BR> ax²+bx+c
<BR>\end{equation}
<BR>
<BR>\begin{eqnarray}
<BR>
\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x) + dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x) - d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \nonumber \\
<BR>
+\log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
<BR>\end{eqnarray}
<BR><P></P><DIV ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="314" HEIGHT="58" ALIGN="BOTTOM" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89147/cv/img1.png" ALT="\begin{multline}
\newline a+b+c= \\
\newline d+e
\newline \end{multline}"></DIV><BR CLEAR="ALL"><P></P>
\begin{multline}
<BR> a+b+c= \\
<BR> d+e
<BR>\end{multline}
<BR><P></P><DIV ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="314" HEIGHT="58" ALIGN="BOTTOM" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/05/31/89147/cv/img1.png" ALT="\begin{multline}
\newline a+b+c= \\
\newline d+e
\newline \end{multline}"></DIV><BR CLEAR="ALL"><P><P></P><BR>
Tu disposes avec le package amsmath de plusieurs environnements mathématiques permettant d'avoir plusieurs lignes d'affilée, multline, align, gather, split, aligned, gathered, suivant la disposition que tu veux avoir et le numérotage des lignes que tu veux obtenir. Et la doc fournie avec est très claire.
<BR>
<BR><P></P><DIV ALIGN="CENTER" CLASS="mathdisplay"><TABLE CLASS="equation" CELLPADDING="0" WIDTH="100%" ALIGN="CENTER"><TR VALIGN="MIDDLE"><TD NOWRAP ALIGN="CENTER"><SPAN CLASS="MATH"><IMG WIDTH="112" HEIGHT="54" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/06/1/89224/cv/img1.png" ALT="$\displaystyle \newline \begin{array}{cc}
\newline x+y & \\
\newline +z+t&=0
\newline \end{array}
\newline$"></SPAN></TD><TD NOWRAP CLASS="eqno" WIDTH="10" ALIGN="RIGHT">(<SPAN CLASS="arabic">1</SPAN>)</TD></TR></TABLE></DIV><BR CLEAR="ALL">
\begin{equation}
<BR> \begin{array}{cc}
<BR> x+y & \\
<BR> +z+t&=0
<BR> \end{array}
<BR>\end{equation}
<BR>
<BR>Lionel<BR>
en effet moi je voulais écrire mon équation comme c'est indiqué dans l article
$\begin{equation} \begin{multline}
\int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x))-h(x+d\nabla\phi(x))}{\phi(x+d\nabla\phi(x))} \\
+log[\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\end{multline}
\end{equation}
$
mais ca ne marche tjs pas , et ce que je doit change mon pacage?
groupes des Cauchy
<BR>j'ai repris ta formule et je l'ai écrite dans l'environnement multline, et ça marche très bien (voir un exemple ci-dessous)
<BR>mais, attention, cet environnement est dans le package <B>amsmath</B>, que tu dois charger en préambule.
<P></P><DIV ALIGN="RIGHT"><IMG WIDTH="552" HEIGHT="100" ALIGN="BOTTOM" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2006/06/1/89266/cv/img1.png" ALT="\begin{multline}
\newline \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\ph......(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
\newline \end{multline}"></DIV><BR CLEAR="ALL"><P><P></P>
\begin{multline}
<BR> \int_{\partial D}\frac{[\nabla\phi(x)+dh(x)\nabla^e\phi(x)\nabla\phi(x)-d\nabla h(x)].\nabla\phi(x+d\nabla\phi(x)) - h(x+d\nabla\phi(x))} {\phi(x+d\nabla\phi(x))} \\
<BR> +\log [\phi(x+d\nabla\phi(x))]x'.[(\nabla h(x).x')\nabla\phi(x) +(\nabla^2\phi(x) x')h(x)]
<BR>\end{multline}
Je viens de regarder le code Latex de ton message de 12h18 : il ne faut pas encadrer l'environnement multline par l'environnement equation. C'est pour cette raison que ça ne compilait pas.
Regarde le code Latex de mon message ci-dessus.
Pour cela j'utilise \begin{equation}
C'est nécessaire !
Tu ne peux pas insérer "multline" dans "equation".
Mais ça n'a aucune importance pour la numérotation car, par défaut, la numérotation des environnements multline est exactement la même que celle de l'environnement equation, ce qui veut dire que, par exemple :
si tu as déjà une équation numéro (1), puis que tu insères plus loin dans ton document un multline, celui-ci sera considéré comme une équation numéro (2), que tu pourras faire suivre par une équation qui portera le numéro (3) etc..
Est-ce plus clair maintenant ?
Fais un essai et tu verras.