$n\uparrow\uparrow(k+1)-n\uparrow\uparrow k$ divise $n\uparrow\uparrow(k+2)-n\uparrow\uparrow(k+1)$ ,
ce qui permet de montrer que si $x_1$ et $x_2$ sont dans $\mathbb{N}^*$, premiers entre eux, et tels que $\mathscr{P}(x_1)$ et $\mathscr{P}(x_2)$ sont vraies, alors $\mathscr{P}(x_1x_2)$ est vraie.
Différence de tours de puissances
Je vous propose l'exercice suivant (que j'ai élaboré pour l'an prochain et dont je possède la solution) :
Si $n\in\mathbb{N}^*$, notons $n\uparrow\uparrow0=1$ et $n\uparrow\uparrow k=\underbrace{n^{n^{\cdot^{\cdot^n}}}}_{k\text{ occurences de } n}$ si $k\in\mathbb{N}^*$.
La proposition $\mathscr{P}(x)$ suivante est-elle vraie pour tout $x\in\mathbb{N}^*$?
Merci.
----------------
Remarque qui peut peut-être servir : il est facile de prouver que pour tous $k\in\mathbb{N}$ et $n\in\mathbb{N}^*$,
J'en viens à la question que je me pose.1) Montrer que pour tout $n\in\mathbb{N}^*$, $n^{n^{n^{n^{n^{n}}}}}-n^{n^{n^{n^{n}}}}$ est divisible par $2024$.
2) Montrer qu'il existe une infinité de $n\in\mathbb{N}^*$ tels que $2024$ ne divise pas $n^{n^{n^{n^{n}}}}-n^{n^{n^{n}}}$.
Si $n\in\mathbb{N}^*$, notons $n\uparrow\uparrow0=1$ et $n\uparrow\uparrow k=\underbrace{n^{n^{\cdot^{\cdot^n}}}}_{k\text{ occurences de } n}$ si $k\in\mathbb{N}^*$.
La proposition $\mathscr{P}(x)$ suivante est-elle vraie pour tout $x\in\mathbb{N}^*$?
$\mathscr{P}(x)$ : Il existe $k\in\mathbb{N}$ tel que , pour tout $n\in\mathbb{N}^*$ , $x$ divise $n\uparrow\uparrow(k+1)-n\uparrow\uparrow k$ .Si vous avez des références ou des idées, je suis preneur !
Merci.
----------------
Remarque qui peut peut-être servir : il est facile de prouver que pour tous $k\in\mathbb{N}$ et $n\in\mathbb{N}^*$,
Réponses
-
Une récurrence sur $x$ ? On note $n_k=n\uparrow\uparrow k$. On montre qu'il existe $k_x$ tel que pour tout $k\geqslant k_x$ on a $n_{k+1}\equiv n_k\,[x]$.On peut supposer que $x=p^a$ avec $p$ premier.1er cas : $p\mid n$. Il suffit de montrer l'existence de $k_x$ tel que pour tout $k\geqslant k_x$ on a $p^a\mid n_k=n^{n_{k-1}}$. Il suffit que $a\leqslant n_{k-1}$, donc il suffit de prendre $k_x$ tel que $a\leqslant 2 \uparrow\uparrow (k_x-1)$.2e cas : $p\not\mid n$. Il suffit de montrer l'existence de $k_x$ tel que pour tout $k\geqslant k_x$ on a $n_k\equiv n_{k-1}\,[p^{a-1}(p-1)]$, ce qui est vrai par hypothèse de récurrence.
-
Simple et efficace, merci JLT.
-
Ca me fait penser à l'exercice 6 du calendrier de l'Avent 2022 mais ce n'est pas tout à fait le même exercice.Je le signale ici pour mémoire
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 63 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 313 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres