Puissance d'une matrice
Je veux calculer A^n avec une matrice 2x2 qui a comme coefficients
Merci pour votre aide.
Réponses
-
Bonjour,
Tu peux suivre ces étapes :
(1) : Démontrer que $A^2 + 2A - I = 0$
(2) : En déduire $A^n = a_n A + b_n I$ en explicitant $a_n, b_n$.
Mais ça restera moins efficace qu'une diagonalisation. -
Merci Bibix.
Il va falloir que je me concentre sur le passage de l'etape 1 a l'étape 2😄!! -
Rien à faire le passage de l'étape 1 a la suivante... je n'y parviens pas.... Help....
Merci pour votre aide. -
Bonjour
tu calcules le déterminant de ta matrice A : tu trouves dét A = - 1
donc A possède 2 valeurs propres $x_1$ et $x_2$ que tu trouves avec le déterminant caractéristique
tu trouves l'équation caractéristique $x^2 + 2x -1 = 0$ dont les racines sont $x_1 = - 1 + \sqrt{2}$ et $x_2 = - 1 - \sqrt{2}$
d'après le théorème de Cayley-Hamilton la matrice A obéit à sa propre équation caractéristique soit :
$$A^2 + 2A - 1 = 0$$
et la puissance nième de A est telle que $A^n = M(x_1)^n + N(x_2)^n$
avec M et N matrices carrées du même format que A
tu détermines M et N en faisant n = 0 puis n = 1 dans ta formule explicitée de $A^n$ connaissant I la matrice unité de format (2;2)
tu obtiens deux équations affines en M et N soient : $M + N = I$ et $x_1.M + x_2.N = A$ que tu sais résoudre :
tu trouves : $M = \frac{A}{2\sqrt{2}} + \frac{I}{2\sqrt{2}}(1+\sqrt{2})$ et tu en déduits $N = I - M$
tu conclues sur la forme explicitée de $A^n$
cordialement -
jean lismonde a dit :$$A^2 + 2A - 1 = 0$$
$A^{n+1} = A(a_n A + b_n I) = a_n(I - 2 A) + b_n A = (b_n-2 a_n) A + a_n I$.
Si tu sais comment étudier les suites linéairement récurrentes doubles (comme Fibonacci), ça devrait suffir. -
On pose $P=X^{2}+2X-1$ qui annule $A$. Fixons $n$ naturel. Il existe $Q$ polynôme et $a,b$ deux réels tels que $X^{n}=PQ+aX+b\left(*\right)$ (par division euclidienne, le reste est de degré strictement inférieur à celui de $P$). Soient $r<s$ les deux racines de $P$. Si on évalue $\left(*\right)$ sur une racine $x$ de $P$ alors $x^{n}=ax+b$ donc $\begin{cases} ar+b & =r^{n}\\ as+b & =s^{n} \end{cases}$ donc on détermine $a,b$ sans effort par combinaison linéaire et donc $X^{n}=\frac{s^{n}-r^{n}}{s-r}X+\frac{sr^{n}-rs^{n}}{s-r}$ qu'on évalue sur la matrice $A$ et qui donne $$A^{n}=\frac{s^{n}-r^{n}}{s-r}A+\frac{sr^{n}-rs^{n}}{s-r}I_{2}$$ Tu n'as plus qu'à remplacer $r=-\sqrt{2}-1$ et $s=\sqrt{2}-1$ et c'est fini.
PS : ça marche dès que le discriminant de $P$ est non nul, sinon on dérive $P$ pour profiter de la racine double. Donc la même méthode fonctionne (à légère adaptation près) que $A$ soit $\mathbb{C}$ diagonalisable ou non.
-
On peut aussi faire comme ceci : on écrit la division Euclidienne $X^n=(X^2+2X-1)Q+a_nX+b_n$. Pour déterminer $a_n$ et $b_n$ on évalue les deux membres en $-1\pm\sqrt{2}$.
-
Hmm qui sait si tu n'as pas envoyé ton message à 14:00:59.999 et moi à 14:01:00.001 ?
-
Grillé d'une picoseconde, c'est grillé tout de même
-
Qui sait que je n'ai pas donné un arrondi par excès ?
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres