Équiprobabilité ou simultanément
Salut
Je sais que le terme "au hasard " correspond à l'équiprobabilité.
Je sais que le terme "au hasard " correspond à l'équiprobabilité.
Le terme "simultanément" correspond à un tirage simultanée dont on va utiliser les combinaisons.
Mais pour "au hasard simultanément", les deux à la fois, on doit quoi utiliser pour calculer un évènement de ce type, l'équiprobabilité ou les combinaisons ou quoi ?...
Merci d'avance pour vos aides. Réponses
-
Bonjour, les 2 à la fois, je m'explique :- simultanément peut s’interpréter comme sans remise et sans ordre- au hasard peut s’interpréter comme équiprobabilité des résultats possiblesDonc ici, il y a équiprobabilité entre les combinaisons possibles (enfin tout dépend de ton exercice quand même pour savoir s'il s'agit de combinaison)In mémoriam de tous les professeurs assassinés dans l'exercice de leurs fonctions en 2023, n'oublions jamais les noms de Agnes-Lassalle et Dominique-Bernard qui n'ont pas donné lieu aux mêmes réactions sur ce forum (et merci à GaBuZoMeu)
-
Bonjour.Les deux termes ne s'opposent pas ! Dans un tirage simultané, on utilise souvent l'équiprobabilité annoncée ou supposée. ce qui donne la possibilité d'utiliser un univers de combinaisons, équiprobables. Mais on peut souvent faire autrement.Il vaut mieux éviter les traductions automatiques, et revenir au sens des mots de l'énoncé.Cordialement.
-
Vassillia a dit : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2381308/#Comment_2381308[Inutile de recopier l'avant-dernier message. Un lien suffit. AD]
-
gerard0 a dit : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2381309/#Comment_2381309[Inutile de recopier l'avant-dernier message. Un lien suffit. AD]
-
Pour dire merci à un message, il n'est pas nécessaire de la citer, sauf si ce message est perdu dans la discussion. Ici, un seul message "Merci Vassilia et gerard0." suffisait.Cordialement.
-
Parler d'équiprobabilité sans plus de précisions, c'est bien dangereux ! Par exemple (rebattu), si on lance deux dés et qu'on regarde la somme (typique pour le Monopoly, je crois), on considère en général qu'on est bien dans une situation d'équiprobabilité, mais bien sûr pas entre les différents résultats possibles pour la somme.
Je reformule dans l'exemple : on peut modéliser la situation de différentes manières. Soit par l'univers formé des couples d'entiers entre 1 et 6, et la v.a. qu'on regarde est la somme des composantes ; il est raisonnable de munir cet ensemble de la probabilité uniforme. Soit comme l'ensemble des entiers de 2 à 12, et la v.a. qu'on regarde est l'identité ; il ne serait pas opportun de mettre alors la probabilité uniforme.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres