Vous avez dit "intelligence" ?
Bonjour, je viens de parcourir le livre "comment l'intelligence peut émerger d'un réseau de neurones?" L'auteur précise qu'il appelle "intelligence" le couple "pensée-motricité". Je trouve ça un peu léger comme définition de l'intelligence. Et d'ailleurs y a-t-il un consensus sur ce qu'est l'intelligence, en particulier pour ceux qui bossent dans l'intelligence artificielle. Pour ma part je crois que non. Et je dois avouer que je ne sais pas ce que j'appelle intelligence. Et le test de Turing n'est d'aucun secours pour trouver une définition. L'intelligence des serpents est-elle la même que celle des humains ? Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée.
Jean-Louis.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
-- Schnoebelen, Philippe
Il est donc pleinement conscient qu'il utilise un mot courant (le mot intelligence), par facilité, en déformant peu ou prou le sens de ce mot.
Jean-Louis.
J’ai en tête les prémices d’un début en pensant au jeu du morpion : l’ordinateur a retenu qu’en jouant à cet endroit, cela l’avait conduit à perdre…
Mais c’est très heuristique et naïf…
Par contre un jour je lui ai filé l'image d'un chien (stupidement il ne m'était pas venu à l'esprit de faire ce test) et là il m'a dit que c'était un chat...
On se rend vite compte que le mot "intelligence artificielle" est aguicheur. L'importance de l'échantillon des données pour l'entraînement est fondamentale (je n'avais pas de chiens dans les images d'entraînement). Ceci dit les résultats obtenus ces dernières années avec les réseaux de neurones sont quand même impressionnants.
L'intelligence, ce serait la capacité à lire entre les lignes. Oui, pas trop mal comme définition. Du coup, l'IA répond aux critères.
Si on essaie de dire avec des mots pourquoi sur telle photo c'est un chat, alors que c'est un chien sur telle autre photo, on a beaucoup de mal. On dit : c'est un chat et puis c'est comme ça.
On ne sait pas facilement dire quel détail nous permet de distinguer un chien d'un chat. Et pourtant, en entrainant un robot avec 100 ou 200 photos, le robot sait deviner si la nouvelle photo est celle d'un chien ou d'un chat.
Sur google, au lieu de chercher en tapant un texte, tu peux chercher en mettant un lien vers une image. J'avais joué avec un peu il y a 3 ou 4 ans, je pense que c'était les débuts de ce service, mais il identifiait des trucs très variés. La tour Eiffel, bien sûr, mais aussi un verre de jus de fruit, ou un verre à cocktail...
Je ne vais pas expliquer dans les détails le fonctionnement des CNN (je devrais me replonger dans mes notes... et de toute façon trop long à écrire ici) mais au niveau math c'est élémentaire.
Au cas où ça intéresse quelqu'un le cours que j'avais suivi est celui-ci (anglais sous-titré français mais pas toujours). Il est gratuit si on ne désire pas de certification. Il permet vraiment de se faire une bonne idée des connaissances de base et même un peu plus du deep-learning. De plus le prof est assez connu dans le domaine https://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Ng.
Pour ce qui est des mathématiques des réseaux de neurones voici un bouquin en téléchargement libre que j'avais trouvé à l'époque : https://exo7math.github.io/deepmath-exo7/livre-deepmath.pdf
À propos de l'intelligence:
Ouvrage de Quentin Hiernaux
Du comportement végétal à l'intelligence des plantes
Éditions Quae – coll. Sciences en questions – 96 pages, 25 juin 2020
Quentin Hiernaux, est actuellement chargé de recherche au Fonds de la recherche scientifique (FRS-FNRS) et enseigne à l’université libre de Bruxelles, où il a soutenu une thèse de philosophie sur la problématique de l’individualité du végétal. Ses recherches portent sur l’histoire et l’épistémologie des sciences végétales et se concentrent sur la problématique des comportements des plantes, ses enjeux historiques, philosophiques et éthiques.
Je ne l'ai pas lu mais je ne pose pas la question non plus en ce qui concerne la définition de l'intelligence.
Je ne fais qu'apporter une réponse à une question posée dans ce fil au travers de ce qu'en sait un scientifique de Projet (frs-fnrs.be) sans toutefois être qualifié pour juger de cet organisme.
Je laisse le soin au lecteur d'en juger par lui-même.
Ainsi l'hypothèse de l'émergence de l'écriture, qui est sans doute le fait le plus marquant de l'humanité tardive puisqu'elle permet l'archivage et la réutilisation d'énormes quantités de connaissances, serait liée à notre capacité à identifier l'empreinte au sol des proies à pister.
Je prends cet exemple car il est assez comparable aux problèmes de classification qui constituent une bonne partie de l'IA actuelle.
L’intelligence c’est la clarté dans l’explication, la simplicité du langage, la fermeté dans l’expression,
l’indépendance et l’ouverture d’esprit, c’est dominer son sujet, distinguer l’accessoire du principal,
ne pas être prisonnier de la technique ou du formalisme.
Le triomphe de l’intelligence c’est Archimède, Al Khwarizmi, Kepler, Descartes, Newton, Montesquieu,
Buffon, Ampère, Darwin, Neumann et Roland Moreno
et tous ceux qui réussissent dans leur profession sans trop se fatiguer et en respectant les partenaires.
L’intelligence d’un peuple est une réalité historique : après le traumatisme militaire de 1945,
les Japonais ont reconnu leurs fautes, renoncé aux errements et aux démons du passé
et se sont mis au travail sans esprit de revanche pour le plus grand bien de la paix mondiale,
de leur nation et plus tard de leur pouvoir d’achat.
Cordialement
Toutes ces qualités n'ont strictement rien à voir avec l'intelligence créatrice, par contre, pour des savoirs assurés elles sont importantes pour la pédagogie et donc à la transmission.
Pour ce qui est du monde animal, je pense qu'on pourrait être très surpris de toutes les preuves d'intelligence.
C'est l'histoire de la sélection naturelle. En permanence, des espèces animales disparaissent, mutent, évoluent. Les espèces qu'on peut croiser aujourd'hui, celles qui ont survécu à ces siècles de sélection sont forcément des merveilles d'adaptation, d'intelligence.