Samokeries
Peut-on m'expliquer deux choses ?
- la première :
-- quand on additionne le même nombre, de manière répétée : on obtient une opération associative et commutative,
-- quand on multiplie le même nombre, de manière répétée : on obtient une opération ni associative ni commutative.
- la seconde :
-- quand on demande les fonctions continues de R dans R vérifiant pour tout x dans R : $f(x^2)=f(x)$ on obtient les fonctions constantes sur R
-- quand on demande les fonctions continues de ]1;+oo[ dans R vérifiant pour
tout x dans ]1;+oo[ : $f(x^2)=f(x)$ on obtient autre chose que les fonctions constantes.
Merci de votre attention,
Réponses
-
Bonsoir,
première chose : expliquer pourquoi ? Je ne sais pas.Il n’y a aucune raison pour qu’un procédé appliqué à une loi ait les mêmes propriétés qu’un procédé appliqué à une autre loi.deuxième chose : si c’est le cas, c’est dans les preuves qu’il faut regarder.Cordialement
Dom -
Pour la deuxième chose, le logarithme(encore moins le log du log) n'est pas continue(sauf erreur) sur C
Au moins en 0. On pourrait faire du collage de fonction(entre 0 et 1 et reste) mais ça ne serait pas continu.
(C'est pas clair je sais)Je suis donc je pense -
Je ne suis pas clerc non plus.Qui éclaire ?Claire ?
-
Je suis donc je pense -
Ton corollaire tu le prouves sans lemme Dom ?
-
Pour le premier point.On remarque que d'une certaine façon, la puissance est bien commutative et associative : ^a^b = ^b^a$(x^a)^b = (x^b)^a$De la même façon que la multiplication d’ailleurs : *a*b = *b*a$(x\times a)\times b = (x\times b)\times a $Oui mais où est la différence ? Notre écriture est additive : $5=un+un+un+un+un = 5\times un$Donc on a toujours $n = un \times n$ (chaque entier est par définition une somme de $un$).Ainsi on aura toujours $a\times b = (un \times a) \times b = (un \times b) \times a = b \times a$Si notre écriture n'était pas additive (1,2,3) mais multiplicative (10,100,1000), on définirait le symbole $\bar{5}$ par $dix \times dix \times dix \times dix \times dix$ (5 fois) et on aurait de même :$\bar{a}^\bar{b} =\bar{b}^\bar{a} $ car on aurait par définition $\bar{a} = dix^\bar{a}$
-
Bodler,je n'ai rien compris,la chance que tu as d'avoir tout compris !t'es chez free ?
-
@samok. Tu trolles ou tu es sincère ? Dans cette discussion, tu réponds à chaque message par une « blagounette »…Tu dis ne rien comprendre, mais quand je dis que $(x^a)^b = (x^b)^a$ tu as compris ou pas ?Si tu cherches vraiment à comprendre donne [au] moins un point où tu bloques et je me ferais un plaisir de détailler. Mais j'avoue qu’un « LOL PAS COMPRIS », ça ne m'incite pas trop à m'investir davantage.
-
Quand on me demande si je suis con ou quoi ?Je réponds : quoi ?et toi tu réponds quoi ?
-
Ok tu trolles. Bonne soirée.
-
Oui je trolle, sincèrement :$b^m^x=m^b^k$ pour tout $y$
-
La géométrie synthétique :- petitun c'est quoi la définition ?- deuxièmemo est-ce vrai qu'elle n'utilise pas de repères ?
-
1: grosso modo c'est de la géométrie sans repères2: cf 1.Une fonction est un ensemble $f$ de couples tel que pour tous $x,y,z$, si $(x,y)\in f$ et $(x,z)\in f$ alors $y = z$.
-
ok d'accord.Mais pourquoi quelqu'un a inventé la géométrie descriptive ?La géométrie synthétique descriptive est-elle commutative ?
-
Exercice d'application n°1 :Quelle est la négation de "Il existe Dieu Pour tout x"Exercice d'application n°2 :1. Déterminer l'ensemble des choses qui se donnent sans se reprendre.2. Montrer que la connaissance appartient à cet ensemble mais qu'elle n'en fait pas partie.
-
Décidément, la poésie n'est pas une solution.....Liberté, égalité, choucroute.
-
Il faut demander à un bourreau, un militaire ou à un boucher.samok a dit :1. Déterminer l'ensemble des choses qui se donnent sans se reprendre.
-
Et si on demandait à une artiste ?
-
Misstic est toujours vivante, me semble-t-il, même si elle a vendu un peu son âme. Tu as connu Blek le rat ou l'ombre blanche?On peut donner la mort mais on ne peut pas la reprendre (c'était pour remplir ton ensemble des choses qu'on peut donner mais pas reprendre)
-
après avoir donné la mortrendre l'âmeà qui elle appartientJ'ai connu les sombres héros de l'amer, mais pas l'ombre blanche ni Blek le rat.Exercice d'application n°3 :Regardez les yeux ouverts
-
J'ai rencontré une fois l'ombre blanche dans les années 80. Il faisait ses compositions sur "la petite ceinture" de Paris et dans le réseau des catacombes si je me souviens bien. Son art est devenu davantage visible dans la rue.PS.Tu connais sans doute M. Chat . On voyait quelques uns de ses graffitis en région parisienne, à la station de RER Laplace si je me souviens bien par exemple. Il y avait aussi une de ses compositions dans un lieu éphémère d'art contemporain aujourd'hui disparu (remplacé par un immeuble d'habitation pour petits bourgeois)
-
Dans ce fil : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/2329451/vulgarisation#latest- les intervenants oublient de citer les livres qui n'existent pas- ils oublient aussi de mentionner que tous les livres qui existent sont dans un nombre univers quelconque.Par ailleurs, je ne trouve pas le bouton Lanceur d'alerte dans le site. N'est-ce pas un bogue de mémoire qui recule pour mieux sauter ?Salut Manu Militari, Alain AlaUneAlaDeux, Hélène de Troyes
-
paroles ailéesparoles scelléesquel que soit toujours
-
Ah, au fait, je ne vous avais pas dit, j'ai aussi résolu "bibidual(x)=x"sans radicaux, avec parcimonie
-
$1+2+3+\ldots=-\dfrac{1}{12}$Eve an Gilles selon RamanujanJe n'arrive pas à trouver de généralisation du genre $1^n+2^n+3^n+\ldots = \ldots$Le pourrez-vous ?
-
Bonsoir
Mais de qui samok ton ?
Dans ce document, milieu de la page 2 on trouve des réponses ; https://lescoursdemathsdepjh.monsite-orange.fr/file/cb075c86992de5b232d99feedeecd86f.pdf
Corps dualement !
Dom. -
Et bien merci sieur Dom,me voilà épaté de campagne avec ces limites Jean Lismondiennes
-
Samok theta function ou rien
-
Pour moi la plus bonne rigolade c'est quand on saisit dans un tableur la formule =-1^0
-
[...]
-
$...=-(1+2+3+\ldots)^0$ cedr ? boécien ?
-
corollaire 1 : Je fais partie de l'ensemble des personnes qui ne se comprennent pas elle même.
-
Quand on échange les chiffres de l'écriture décimale de $\dfrac{10^{270343}-1}{9}$, cela reste un nombre premier.VRAI OU INFO ?
-
Haha.1) Ça ne change rien, et ce n’est pas un nombre premier.2) Si l’on échange « les chiffres », attention on peut échanger des zéros avec des neufs 😏
-
Je te préviens Dom : si ce nombre n'est pas premier je ne te quitte pas.
-
Je conjecture que l'inverse d'une définition est une proposition.Soit Q un hyperplan
-
Mon premier est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon deuxième est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon troisième est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon quatrième est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon cinquième est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon sixième est une tranche de saucisson sur un boomerang,Mon tout annonce le printemps.Les six rondelles sont de retour ! Ah, on ne peut plus anti spoiler ?Bravo à elles.
-
De qui samok thon
-
Au fait comment démontre-t-on que le $\pi$ dans $2\pi R$ est le même que dans $\pi R^2$ et le même que dans $\pi\ln (n)$.Par l'absurde ?
-
Cour de récré : $\frac { \textrm{CHEVAL}} { \textrm{OISEAU}} =\pi$.
-
C'est bêta...
Karl Tremblay 1976-2023, je t'appréciais tellement. -
OISEAU = $\beta\text{L}$ (propriété caractéristique)
CHEVAL = VACHEL (commutativité)
VACHE = $\beta\pi$ (abus de l'emploi du signe = )
$\dfrac{\text{OISEAU}}{CHEVAL}=\pi$C'est pas carré !
CICÉRONJ'ajoute que les triangles scalènes ont la propriété de ne pas avoir de propriétés.
Cela leur donne l'apparence de cercle vicieux. -
La thèse de CHURCH-TURING est un axiomeje répète [...] [Inutile de répéter le message précédent, bisous d'ours AD]Le point n'a pas de partie (mais il existe).Je ne pète pas plus haut que mon cul en disant cela.Page 141 de la première édition du livre d'Yves Coudène La géométrie élémentaire d'Euclide à aujourd'hui, il y a non pas sept mais cette citation :Ce qui caractérise essentiellement l'axiome,
ce n'est pas d'être clair, c'est d'être fécond.
Victor Hugo -
Mais le poète qui rêve est un néant fécond.
-
T'as misé sur la lumière obscure ?
-
Le feu était un.
-
Les premiers seront les derniersça veut dire : j'organise un loto où ceux qui n'ont pas de chance gagnent.Bon je suis en avance sur mon temps, mais si vous avez un doute on peut se rendre à l'évidence ou à la gendarmerie
-
Se rendre à l’évidence c’est Togo à la preuve.
Cette discussion a été fermée.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 16
+13 Invités