\K ne passe pas sur le forum

topopot
topopot
dans LaTeX
Pourquoi contrairement à $\N,\Z,\Q,\R,\C$ notamment, $\K$ ne marche pas ?

Du coup, on peut contourner en mettant \bf{K} mais ça met également la suite en gras et c'est hyper moche, par exemple : $\bf{K}^n$.


Réponses

  • Foys
    Foys
    Modifié (February 2022)
    Ceci marche :
    \mathbf {Flapflap}^n
    $\mathbf {Flapflap}^n$
    Une fonction est un ensemble $f$ de couples tel que pour tous $x,y,z$, si $(x,y)\in f$ et $(x,z)\in f$ alors $y = z$.
  • gerard0
    gerard0
    Modifié (February 2022)
    $L$ non plus, ne marche pas. C'est normal, K et L ne sont pas des noms d'ensembles de nombres.
    Cordialement.
  • Dom
    Dom
    Modifié (February 2022)
    Oui, Gérard, mais tout de même, les mathématiciens utilisent énormément la lettre $\mathbb K$ pour les corps. Je ne connais rien aux bibliothèques ou polices de caractères LateX, et on peut s’étonner qu’elles n’intègrent pas ce K voire tout l’alphabet. J’imagine que ce n’est pas beaucoup plus cher d’étendre cela à toutes les lettres. 
  • topopot
    topopot
    Merci.

    C'est surtout que ça marchait sur le précédent forum.
  • bisam
    bisam
    Modifié (February 2022)
    La plupart des préambules contiennent des raccourcis : 
    \def{\N}{\mathbb{N}}
\def{\Z}{\mathbb{Z}}
\def{\Q}{\mathbb{Q}}
\def{\R}{\mathbb{R}}
\def{\C}{\mathbb{C}}
    Il suffit de rajouter ici même 
    \def{\K}{\mathbb{K}}
    dans son post, pour que ça fonctionne...

    On peut d'ailleurs rajouter tous les raccourcis que l'on veut : 
    \DeclareMathOperator{\ch}{ch}
\newcommand{\intoo}[2]{\left] #1 , #2 \right[}
\newcommand{\grandO}[2]{\underset{#1}{\mathcal{O}}\left( #2 \right)}<br>
    [Et ces raccourcis sont alors valables pour tout le reste de la discussion. :)AD]
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 8

8 Invités