Nombres premiers
Bonjour,
Je n'arrive pas à comprendre cet exercice.
La somme A+B n'étant divisible par aucun des nombres premiers considérés jusqu'à p, elle est divisible alors par un premier strictement supérieur à p. Mais comment démontrer que cette somme vaut un nombre premier? J'ai essayé de raisonner par l'absurde en supposant (A+B) non premier, A+B=p'.q tel que p' au moins égal au nombre premier qui suit p dans la suite, le quotient q ne pouvant diviser (A+B) que s'il est premier et supérieur à p également... Bof je bloque... je n'arrive pas à démontrer que q=1 et donc que (A+B) est un nombre premier...
Je n'arrive pas à comprendre cet exercice.
La somme A+B n'étant divisible par aucun des nombres premiers considérés jusqu'à p, elle est divisible alors par un premier strictement supérieur à p. Mais comment démontrer que cette somme vaut un nombre premier? J'ai essayé de raisonner par l'absurde en supposant (A+B) non premier, A+B=p'.q tel que p' au moins égal au nombre premier qui suit p dans la suite, le quotient q ne pouvant diviser (A+B) que s'il est premier et supérieur à p également... Bof je bloque... je n'arrive pas à démontrer que q=1 et donc que (A+B) est un nombre premier...
Réponses
-
La somme A+B n'a pas de raison d'être un nombre premier.
Karl Tremblay 1976-2023, je t'appréciais tellement. -
Merci zeitnot, mais comment démontrer que A+B n'a pas de raison d'être un nombre premier? A la vérité j'ai essayé plusieurs fois par le calcul que c'est un nombre premier...mais bon ça ne prouve rien
-
Je prends les nombres premiers jusqu'à 11A=2 et B=3*5*7*11 A+B=13*89Karl Tremblay 1976-2023, je t'appréciais tellement.
-
Je ne comprends pas cette phrase : "La somme A+B n'étant divisible par aucun des nombres premiers considérés jusqu'à p".Pour p=5 et A=2x3, on a A+B=2x3+2x3x5 est bien divisible par 2 et 3, je rate quoi ?Le 😄 Farceur
-
Prends un nombre premier qui divise A+B. Soit il est inférieur à p, soit il est plus grand, s'il est inférieur que se passe-t-il ?
Karl Tremblay 1976-2023, je t'appréciais tellement. -
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii zeitnot j'ai passé une journée à me casser la tête pour rien à essayer de démontrer par le crible d'Eratosthène que la somme est un nombre premier ... gracias infiniment
-
-
gebrane a dit :Je ne comprends pas cette phrase La somme A+B n'étant divisible par aucun des nombres premiers considérés jusqu'à pPour p=5 et A=2x3, on a A+B=2x3+2x3x5 est bien divisible par 2 et 3, je rate quoi ?
-
MerciLe 😄 Farceur
-
En définitive suivant l'énoncé sauf erreur : c'est simplement le théorème d'Euclide sur l'infinité des nombres premiers , car si $A$ est le produit des nombres premiers $P\leqslant{A}$ et que $B$ est un produit de nombres premiers $P' > P$ alors il existe $P'$ tel que $P< P' \leqslant\sqrt{A+B}$ ou bien $A+B$ est un nombre premier $P'' > P$ le contraire supposerait qu'il n'y a pas une infinité de premiers... Non ou je me trompe...?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres