Deux jeunes 'génies' des maths (?)
Bonjour
Avez-vous eu connaissance de cette découverte ?
https://www.slate.fr/story/109579/prodiges-theoreme-performant-ordinateur?amp=
https://arxiv.org/abs/2012.05485
Amicalement.
Avez-vous eu connaissance de cette découverte ?
https://www.slate.fr/story/109579/prodiges-theoreme-performant-ordinateur?amp=
https://arxiv.org/abs/2012.05485
Amicalement.
Réponses
-
L'article date de 2015 !
AD -
Et plus aucune trace de nos deux larrons.
-
Bonsoir.
S'ils ont 17 ans tous les deux et que leur article a effectivement été publié en 2015, ils avaient tous les deux 11 ans, c'est quand même relativement précoce pour révolutionner la géométrie euclidienne et projective.
En parcourant l'article, le théorème 2 est appelé Sondat's theorem, s'agit il du Pierre Sondat dont on a demandé des références dernièrement ? [Édit : Il semble bien que ce soit cela].
Pour finir, la manchette du journaliste est pleine de superlatifs, transformer des démonstrations de 5 pages en démonstrations de 4 lignes, je me demande où il a été chercher cela.
À bientôt.
[Édit : On est plusieurs à avoir fait les mêmes conclusions sur les âges. Après consultation d'un autre site, il semble qu'ils avaient 17 ans en 2015.
Édit 2 : une référence actuelle, ou l'un des auteurs à clairement plus de 17 ans sur la photo, mais je reconnais que c'est subjectif. Par contre, il est aussi question du théorème "qui va plus vite que les ordinateurs".]Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
-
Dreamer:
Si ce type avait 17 ans en 2015 il a maintenant...au moins 23 ans !
L'article que tu mets en référence n'est pas daté, il est peut-être de 2020 ou 2021.
(il y a un copyright 2020 en bas de la page si je lis bien)
L'âge de ce type ne m'intéresse pas beaucoup ce qui m'intéresse est le delta entre l'article dithyrambique mis en lien qui ouvre ce fil et la réalité (est-ce que le contenu de l'article écrit par ces deux jeunes n'est pas du bullshit?) -
Fin de partie.
Je suis arrivé aux mêmes conclusions concernant leur âge.
La manchette journalistique originelle en anglais est bien datée d'octobre 2015 et mentionne bien leur âge comme étant 17 ans, ta conclusion s'ensuit.
Concernant l'article à proprement parler, je vais regarder de plus près mais en première lecture il n'y a rien qui m'a choqué à part l'oubli des caractères accentués dans une des références bibliographiques.
À bientôt.Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
-
L'article original est juste un article de géométrie classique. Excellent pour deux jeunes de 17 ans mais de là à révolutionner les maths... Cela illustre à quel point les journalistes ne comprennent pas de quoi ils parlent et déforment la réalité de manière excessive.
Les deux personnes sont peut-être des étudiants en thèse maintenant :
https://independent.academia.edu/xumingliang
https://maths.anu.edu.au/people/students/mr-ivan-zelich -
Bonjour,
Voilà une solution par les nombres complexes du théorème 1.1 de l'article cité par Rambert (on peut déplacer ce message dans le sous forum Géométrie):% Théomrème 1.1 cité par Ivan Zelich et Xuming Liang dans % "Triangles with Vertices Equidistant to a Pedal Triangle" (arxiv 2020) % Origine du problème: Lev Emelyanov clc, clear all, close all % On part du triangle de contact UVW (Morley inscrit) syms u v w syms uB vB wB % Conjugués uB=1/u; % Morley's trick avec le cercle inscrit vB=1/v; wB=1/w; syms s1 s2 s3; syms s1B s2B s3B; % Conjugués s1=u+v+w; % Fonctions symétriques s2=u*v+v*w+w*u; s3=u*v*w; s1B=s2/s3; % Conjugués s2B=s1/s3; s3B=1/s3; %----------------------------------------------------------------------- a=2*v*w/(v+w); % Sommets ABC du triangle b=2*w*u/(w+u); % ja = b*c/u et p.c. c=2*u*v/(u+v); aB=2*vB*wB/(vB+wB); % Conjugués bB=2*wB*uB/(wB+uB); cB=2*uB*vB/(uB+vB); %----------------------------------------------------------------------- % Longueurs des côtés du triangle ABC BC=-2*i*u*(v-w)/((u+v)*(u+w)); CA=-2*i*v*(w-u)/((v+w)*(v+u)); AB=-2*i*w*(u-v)/((w+u)*(w+v)); %----------------------------------------------------------------------- % Point de Nagel et son triangle cévien na=2*(s2^2+s1*s3)/(s1*s2-s3); naB=2*(s2B^2+s1B*s3B)/(s1B*s2B-s3B); [a0 b0 c0 a0B b0B c0B]=TriangleCevien(a,b,c,na,aB,bB,cB,naB); a0=Factor(a0) b0=Factor(b0); c0=Factor(c0); a0B=Factor(a0B) b0B=Factor(b0B); c0B=Factor(c0B); %----------------------------------------------------------------------- % Points A1, B1, C1, A2, B2, C2 tels que A0A1=A0A2= .....=t syms t real % t est la longueur commune a1=Factor(a0+t*(c-b)/BC) b1=Factor(b0+t*(a-c)/CA); c1=Factor(c0+t*(b-a)/AB); % On trouve: a1=u*((s2-u^2+2*v*w)+i*t*(s2+u^2))/((u+v)*(u+w)); % et p.c. a1B=Factor(a0B+t*(cB-bB)/BC); b1B=Factor(b0B+t*(aB-cB)/CA); c1B=Factor(c0B+t*(bB-aB)/AB); %----------------------------------------------------------------------- % Centres et carrés des rayons des cercles circonscrits % aux triangles A1B1C1 et A2B2C2 et leur axe radical [o1 o1B R1_2]=CercleTroisPoints(a1,b1,c1,a1B,b1B,c1B); fo1(t)=Factor(o1) fo1B(t)=Factor(o1B) fR1_2(t)=Factor(R1_2) o1=fo1(t); o1B=fo1B(t); R1_2=fR1_2(t); o2=fo1(-t); o2B=fo1B(-t); R2_2=fR1_2(-t); [pax qax rax]=AxeRadical(o1,o1B,R1_2,o2,o2B,R2_2); pax=Factor(pax) qax=Factor(qax) rax=Factor(rax) % Après simplification, on trouve: pax = -(s1^2 + s2); % Cet axe est indépendant de t qax = s2^2 + s1*s3; rax = 0; % Donc, l'axe passe par I %----------------------------------------------------------------------- g=Factor((a+b+c)/3); % Centre de gravité gB=Factor((aB+bB+cB)/3); Nulna=Factor(pax*na+qax*naB+rax) %Égal à 0 donc l'axe passe par Na Nulg=Factor(pax*g+qax*gB+rax) % Égal à 0 donc l''axe passe par G
Cordialement,
Rescassol -
C'est vrai que trouver une preuve plus courte d'un théorème déjà connu n'est jamais arrivé auparavant en maths. Voilà de quoi comprendre l'univers et la théorie des cordes en profondeur !
C'est quand même marrant ce truc que n'ont pas les gens n'ayant pas appris à raisonner de fonctionner autant par vagues analogies.
On parle de "saut" d'une preuve mathématique à sa conclusion ? C'est évidemment la même chose que les sauts quantiques/la teleportation à la Interstellar !
Mais en-dehors de l'article chapeau quand même à ces deux jeunes gens en début de carrière qui contribueront probablement à faire vraiment des résultats qui redistribueront les cartes. -
En tout cas, l'un d'eux est actuellement doctorant à l'université de Columbia, après avoir été reçu au célèbre Mathematical Tripos de Cambridge:
https://www.linkedin.com/in/ivanzelich5423789/
-
Bonjour.
C'est extra de voir un jeune polyglotte ne pas succomber au slogan "publish or perish" et se lancer dans l'humanitaire avec ferveur.
À bientôt.
[Édit : Cela fait un moment que je n'ai plus vu une publication de fin de partie, je profite de la remontée de ce fil où il a participé pour l'évoquer.]Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
-
Reste à savoir si, comme la plupart des enfants stars, Ivan Zelich et Xuming Liang finiront par sombrer dans l’alcool et l’anonymat ou s’ils n’en sont encore qu’au début de leur brillante carrière
Vous voyez bien que l'article de Slate est moqueur
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres