Quantificateurs et nilpotence
Bonjour,
soit $R$ un anneau commutatif.
Je n'arrive pas à faire la différence entre ces 3 assertions au niveau de quantificateurs et le sens ?
1) On fixe $x$ et $y$ deux éléments nilpotents. Montrer que $x+y$ est nilpotent
2) $\forall x,y \in Nil(R)$. Montrer que $x+y$ est nilpotent.
3) Soient $x,y \in Nil(R)$. Montrer que $x+y$ est nilpotent.
Merci.
soit $R$ un anneau commutatif.
Je n'arrive pas à faire la différence entre ces 3 assertions au niveau de quantificateurs et le sens ?
1) On fixe $x$ et $y$ deux éléments nilpotents. Montrer que $x+y$ est nilpotent
2) $\forall x,y \in Nil(R)$. Montrer que $x+y$ est nilpotent.
3) Soient $x,y \in Nil(R)$. Montrer que $x+y$ est nilpotent.
Merci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
2) : c'est mal écrit.
Veux-tu dire
Montrer que $\forall (x,y)\in Nil(R)^2, x+y\in Nil(R)$ ?
Si oui, c'est la même chose que 1) et 3).
En gros c’est pareil.
Dans le 1), on suppose que deux éléments existent alors que dans 2) et 3) on ne le suppose pas. L’ensemble des nilpotents peut être vide.
Mais je laisse les pros de la logique te répondre proprement.
Comme dit plus haut. « 1) » et « 3) » c’est pareil.
J’avais souvent des « on fixe » en DEUG-1ere année (L1 aujourd’hui) puis, question de mode j’imagine, je n’en ai plus jamais entendu parler avec la préférence « soient … ».
et la réponse débuterait par: soient $x,y \in Nilp(R)$.......
Tu peux travailler avec $x$ et $y$, puisqu’ils ont été introduits et fixés.