Suite de Picard
Bonjour
on considère le problème de Cauchy
$$
x y'+y=\sin x, \ x >0, \ y(1)=0.
$$ La question est de calculer les trois premiers termes de la suite de Picard pour ce problème.
On a
$$
y_1(x)=\int_1^x \dfrac{\sin s}{s} ds.
$$ Il n'est pas possible de calculer la valeur explicite de cette intégrale. Est-ce qu'il est possible d'avoir une formule implicite de cette intégrale et continuer pour $y_2$ et $y_3$ et ainsi déduire la solution $y$ ?
Merci d'avance.
on considère le problème de Cauchy
$$
x y'+y=\sin x, \ x >0, \ y(1)=0.
$$ La question est de calculer les trois premiers termes de la suite de Picard pour ce problème.
On a
$$
y_1(x)=\int_1^x \dfrac{\sin s}{s} ds.
$$ Il n'est pas possible de calculer la valeur explicite de cette intégrale. Est-ce qu'il est possible d'avoir une formule implicite de cette intégrale et continuer pour $y_2$ et $y_3$ et ainsi déduire la solution $y$ ?
Merci d'avance.
Réponses
-
Ne peux-tu pas calculer les termes demandés en fonction de $y_1$ et d'autres intégrales avec des intégrations par parties ?
Pour ce qui est de la solution $y$, si on ne te demande pas de faire autrement, utilise la méthode classique par variation de la constante. -
JLapin peux-tu me montrer stp comment on trouve les formes implicites des trois premiers termes de la suite de Picard ? Pour la solution je l'ai trouvé c'est $y(x)=-\dfrac{\cos x}{x}, \ x >0$ mais il faut aussi le déduire de la suite de Picard.
-
Fais les calculs pour $y_2$ et $y_3$, organise un peu tes intégrales, conjecture une formule générale pour $y_n$ (pas si simple), montre la par récurrence et conclus.
-
Oui c'est ce que j'ai fait et je suis perdue.
On a
$$
y_2(x)= \displaystyle\int_1^x \dfrac{1}{s} y_1(s) ds + \int_1^x \dfrac{\sin s}{s} ds = \int_1^x \dfrac{1}{s} \Big(\int_1^s \dfrac{\sin u}{u} du\Big) ds + \int_1^x \dfrac{\sin s}{s} ds.
$$ Mais après on fait quoi de tout ça ? -
Une ipp sur la première intégrale.
Puis tu calcules $y_3$. -
Voici ce que donne l'ipp :
$$
y_2(x)= (\ln(x)+1) \displaystyle\int_1^x \dfrac{\sin u}{u} du - \int_1^x \ln(s) \dfrac{\sin(s)}{s} ds.
$$ Qu'en pensez-vous ?
Pour $y_3$ ça a l'air compliqué. Il y a plus simple pour $y_3$ ?
Merci d'avance pour l'aide. -
J'ai des signes différents ici ou là mais sinon, ça me semble ok.
Bon courage pour $y_3$ -
Bonjour, l'équation sans second membre ($xy'+y=0$) est singulière régulière en $0$, tu peux chercher une solution sous la forme $f(x)=x^a\sum_{i=0}^{+\infty}b_ix^i$ avec "un bon choix" de $a$ et de la suite $(b_i)_{i\in\mathbb{N}}$. Pour l'équation avec second membre cherches une quadrature : il en existe une parce que cette équation différentielle est d'ordre $1$. Ainsi tu obtiendras une droite affine de solutions dans "l'espace de fonctions qui va bien".Les mathématiques ne sont pas vraies, elles sont commodes.Henri Poincaré
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres