Deux jeunes 'génies' des maths (?)
Bonjour
Avez-vous eu connaissance de cette découverte ?
https://www.slate.fr/story/109579/prodiges-theoreme-performant-ordinateur?amp=
https://arxiv.org/abs/2012.05485
Amicalement.
Avez-vous eu connaissance de cette découverte ?
https://www.slate.fr/story/109579/prodiges-theoreme-performant-ordinateur?amp=
https://arxiv.org/abs/2012.05485
Amicalement.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
AD
S'ils ont 17 ans tous les deux et que leur article a effectivement été publié en 2015, ils avaient tous les deux 11 ans, c'est quand même relativement précoce pour révolutionner la géométrie euclidienne et projective.
En parcourant l'article, le théorème 2 est appelé Sondat's theorem, s'agit il du Pierre Sondat dont on a demandé des références dernièrement ? [Édit : Il semble bien que ce soit cela].
Pour finir, la manchette du journaliste est pleine de superlatifs, transformer des démonstrations de 5 pages en démonstrations de 4 lignes, je me demande où il a été chercher cela.
À bientôt.
[Édit : On est plusieurs à avoir fait les mêmes conclusions sur les âges. Après consultation d'un autre site, il semble qu'ils avaient 17 ans en 2015.
Édit 2 : une référence actuelle, ou l'un des auteurs à clairement plus de 17 ans sur la photo, mais je reconnais que c'est subjectif. Par contre, il est aussi question du théorème "qui va plus vite que les ordinateurs".]
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Si ce type avait 17 ans en 2015 il a maintenant...au moins 23 ans !
L'article que tu mets en référence n'est pas daté, il est peut-être de 2020 ou 2021.
(il y a un copyright 2020 en bas de la page si je lis bien)
L'âge de ce type ne m'intéresse pas beaucoup ce qui m'intéresse est le delta entre l'article dithyrambique mis en lien qui ouvre ce fil et la réalité (est-ce que le contenu de l'article écrit par ces deux jeunes n'est pas du bullshit?)
Je suis arrivé aux mêmes conclusions concernant leur âge.
La manchette journalistique originelle en anglais est bien datée d'octobre 2015 et mentionne bien leur âge comme étant 17 ans, ta conclusion s'ensuit.
Concernant l'article à proprement parler, je vais regarder de plus près mais en première lecture il n'y a rien qui m'a choqué à part l'oubli des caractères accentués dans une des références bibliographiques.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Les deux personnes sont peut-être des étudiants en thèse maintenant :
https://independent.academia.edu/xumingliang
https://maths.anu.edu.au/people/students/mr-ivan-zelich
Voilà une solution par les nombres complexes du théorème 1.1 de l'article cité par Rambert (on peut déplacer ce message dans le sous forum Géométrie): Cordialement,
Rescassol
C'est quand même marrant ce truc que n'ont pas les gens n'ayant pas appris à raisonner de fonctionner autant par vagues analogies.
On parle de "saut" d'une preuve mathématique à sa conclusion ? C'est évidemment la même chose que les sauts quantiques/la teleportation à la Interstellar !
Mais en-dehors de l'article chapeau quand même à ces deux jeunes gens en début de carrière qui contribueront probablement à faire vraiment des résultats qui redistribueront les cartes.
https://www.linkedin.com/in/ivanzelich5423789/
C'est extra de voir un jeune polyglotte ne pas succomber au slogan "publish or perish" et se lancer dans l'humanitaire avec ferveur.
À bientôt.
[Édit : Cela fait un moment que je n'ai plus vu une publication de fin de partie, je profite de la remontée de ce fil où il a participé pour l'évoquer.]
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Vous voyez bien que l'article de Slate est moqueur