Merci Fin de partie, je suis bien d'accord avec toi. Un défouloir est souvent nécessaire dans la vie d'un homme, en particulier dans celle d'un forumeur qui fait des mathématiques. J'ai observé la même situation à moindre mesure avec le forumeur OShine il y a quelques mois, c'est toujours le même schéma : un forumeur non exempt de défauts se fait lyncher par les autres qui réagissent à leur sentiment frustrant de ne pas être écoutés par leur interlocuteur. Être indifférent est la meilleure des solutions.
Grenouille : personnellement, je ne me sens pas frustré de ne pas être écouté par Pablo. Je suis émotionnellement détaché, j'attends de voir s'il va réagir mais je ne me fais pas de faux espoirs. Je vais finir par m'en lasser de nouveau, c'est ce que j'avais fait il y a une époque.
Cela devrait l'être. Mais finalement on s'aperçoit que Pablo est devenu un alibi pour se livrer à nos jeux pas très avouables: se défouler, donner des leçons (comme je le fais actuellement).
Homo Topi : Tu dis quand même que c'est un incompétent notoire légèrement perturbé du cibouleau, je pense que tu as ressenti un plaisir à écrire ces mots, des mots qui sont la conséquence du fait qu'il n'ait jamais donné de réponse satisfaisante à la demande de la résolution par radicaux de $x^5-x-1$. Je ne pense pas que quelqu'un d'émotionnellement détaché aurait agi de la sorte. Cela dit, être émotionnellement détaché n'est pas à la portée de tout le monde et j'en suis le premier exemple.
Fin de Partie : Le problème dans le fait de se défouler est que l'on peut ternir sa propre image dans un accès de rage, on est directement perdant. Par contre, le fait de faire la leçon ou de gronder quelqu'un n'a rien de dégradant puisque l'on garde le contrôle de soi. Tout ça est sûrement subjectif, et comme dit plus haut, je suis mal placé pour parler, je ne résiste que très rarement à me moquer dès que l'occasion se présente.
Pour ne pas se faire plagier leur travail pardi !!
Le plagiat existe-t-il toujours dans la recherche mathématique actuelle française ? ::o Et puis, quelqu'un comme "Pablo_de_retour", je comprends mais les forumeurs ayant mis leurs prénoms et noms comme pseudonyme ne risquent pas de se faire plagier, non ? Surtout s'ils sont sérieux sur le forum et sont connus dans leurs domaines je veux dire.
Grenouille : j'affirme que c'est un incompétent notoire parce que tout le monde peut le constater : c'est un fait avéré, je ne fais que l'énoncer. Je dis qu'il est dérangé parce que je ne suis pas médicalement compétent à dire qu'il est "malade mental", mais c'est la seule explication possible à son comportement. Nous sommes nombreux à lui avoir déjà dit d'aller consulter un médecin, il a montré qu'il est parfaitement capable de raisonner et de communiquer, donc il peut comprendre ce qu'on lui dit (pour l'aider).
Je n'ai pas trop de mal à me détacher émotionnellement de ce genre de choses. J'ai grandi comme ça par nécessité. Et je répète encore une fois, je n'ai jamais affirmé être une bonne personne.
Mohammed R : tu dois apprendre à lire le sarcasme sur internet. Les vrais chercheurs en maths ne participent pas beaucoup dans Shtam parce que eux, ils font des vrais maths, alors que les gens qui écrivent sérieusement dans Shtam sont des énergumènes qui croient faire des maths mais qui ne font que raconter n'importe quoi, et n'ont ni les compétences mathématiques pour comprendre leurs erreurs, ni les qualités personnelles requises pour se remettre en question ou accepter une critique constructive. J'oserais parier qu'un spécialiste pourrait analyser que le shtameur moyen pioche ses caractéristiques quelque part entre cliniquement fou, narcissique, mégalomane, sociopathe... ces choses-là.
Le plagiat existe-t-il toujours dans la recherche mathématique actuelle française ?
Derrière ça il y a des enjeux de carrière, de pouvoir, de situation professionnelle, de situation matérielle.
Il y a donc tous les ingrédients pour susciter la fraude, le plagiat, les coups bas etc.
(je ne prétends pas que c'est très répandu)
PS:
On peut être passionné et en même temps se soucier de ses conditions d'existence matérielle.
C'est suffisamment répandu pour qu'il y ait des sociétés spécialisées dans la recherche automatique de plagiat (reprise d'idées ou de portions de textes sans citation de l'auteur d'origine) au niveau des mémoires et thèses.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Les chercheurs veulent que leurs travaux soient reconnus, ils les publient donc dans des revues sérieuses, avec comité de lecture. Et font éventuellement une prépublication sur Arxiv, pour prendre date (Arxiv n'est pas un forum).
Tu as une bizarre idée de ce qu'est un forum ...
"Des chercheurs, on en trouve, des trouveurs, on en cherche"
Plus sérieusement, "faire un théorème" n'a pas de signification. Rien n'interdit d'appeler "théorème" un résultat sans intérêt. En fait, beaucoup de chercheur publient des articles de peu d'intérêt général, intéressant essentiellement ceux qui travaillent sur le même sujet, et quelques chercheurs plus doués apportent des contributions importantes. Pour mieux comprendre, lis par exemple "la conjecture de Poincaré" de Georges G Szpiro.
Réponses
Pourquoi ?
Merci d'avance,
Mohammed R.
Pour ne pas se faire plagier leur travail pardi !!
C'est un monde de requins.
Fin de Partie : Le problème dans le fait de se défouler est que l'on peut ternir sa propre image dans un accès de rage, on est directement perdant. Par contre, le fait de faire la leçon ou de gronder quelqu'un n'a rien de dégradant puisque l'on garde le contrôle de soi. Tout ça est sûrement subjectif, et comme dit plus haut, je suis mal placé pour parler, je ne résiste que très rarement à me moquer dès que l'occasion se présente.
Le plagiat existe-t-il toujours dans la recherche mathématique actuelle française ? ::o Et puis, quelqu'un comme "Pablo_de_retour", je comprends mais les forumeurs ayant mis leurs prénoms et noms comme pseudonyme ne risquent pas de se faire plagier, non ? Surtout s'ils sont sérieux sur le forum et sont connus dans leurs domaines je veux dire.
Le monde de la recherche mathématique ????!!!!!! Mais je croyais qu'il ne regroupait que des gens passionnés et "ouverts d'esprit", non ?
Tout confus,
Mohammed R.
Je n'ai pas trop de mal à me détacher émotionnellement de ce genre de choses. J'ai grandi comme ça par nécessité. Et je répète encore une fois, je n'ai jamais affirmé être une bonne personne.
Mohammed R : tu dois apprendre à lire le sarcasme sur internet. Les vrais chercheurs en maths ne participent pas beaucoup dans Shtam parce que eux, ils font des vrais maths, alors que les gens qui écrivent sérieusement dans Shtam sont des énergumènes qui croient faire des maths mais qui ne font que raconter n'importe quoi, et n'ont ni les compétences mathématiques pour comprendre leurs erreurs, ni les qualités personnelles requises pour se remettre en question ou accepter une critique constructive. J'oserais parier qu'un spécialiste pourrait analyser que le shtameur moyen pioche ses caractéristiques quelque part entre cliniquement fou, narcissique, mégalomane, sociopathe... ces choses-là.
Tu vois tu comprends vite, tu as déjà mis des guillemets à "ouverts d'esprit"... :-D
Derrière ça il y a des enjeux de carrière, de pouvoir, de situation professionnelle, de situation matérielle.
Il y a donc tous les ingrédients pour susciter la fraude, le plagiat, les coups bas etc.
(je ne prétends pas que c'est très répandu)
PS:
On peut être passionné et en même temps se soucier de ses conditions d'existence matérielle.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Les chercheurs veulent que leurs travaux soient reconnus, ils les publient donc dans des revues sérieuses, avec comité de lecture. Et font éventuellement une prépublication sur Arxiv, pour prendre date (Arxiv n'est pas un forum).
Tu as une bizarre idée de ce qu'est un forum ...
Cordialement.
Plus sérieusement, "faire un théorème" n'a pas de signification. Rien n'interdit d'appeler "théorème" un résultat sans intérêt. En fait, beaucoup de chercheur publient des articles de peu d'intérêt général, intéressant essentiellement ceux qui travaillent sur le même sujet, et quelques chercheurs plus doués apportent des contributions importantes. Pour mieux comprendre, lis par exemple "la conjecture de Poincaré" de Georges G Szpiro.
Cordialement.
alors ils cherchent...
et souvent ils trouvent.
Alexandre plus que les autres.
C'est le résumé de couverture d'Algèbre, de Yan Pradeau, sur la vie de Grothendieck.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Jensen/
J'ai d'autres vagues souvenirs en tête mais impossible de remettre mes souvenirs en forme.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Je vous souhaite la meilleure forme qui soit.
Merci de vos réponses.
Mohammed R.