Bachelières à 13 ans...

C’est récurrent, cette discussion.
Le point important est l’accession de « quelle masse d’enfants » (pardon pour eux) à des études.

Cette discussion est récurrente, les avis sont divers, c'est normal. Y renoncer serait laisser le champ libre à l'idéologie égalitariste dominante. Le point important n'est pas la masse, c'est de préserver les niveaux d'excellence, qui sont indispensables à un pays. Les sacrifier ne rapporte rien aux autres.

Chaurien a écrit:

. Le point important n'est pas la masse, c'est de préserver les niveaux d'excellence, qui sont indispensables à un pays.

La vie est précieuse, et en particulier la vie humaine. tout le reste n'est que considération idéologique inhumaine (c'est à dire qui ne met pas l'humain au centre de toutes les préoccupations).
Dans un pays où il y a beaucoup d'habitants, où les enfants vont tous à l'école jusqu'à un âge avancé et où leur formation est assurée par des enseignants compétents on y trouvera des gens bien formés.
Pour souscrire à ces conditions cela suppose qu'un pays soit assez riche pour pouvoir s'offrir un tel système éducatif.
[*** modéré. Hors sujet amenant polémiques. AD]