Crise des vocations en maths

Je n’aime pas ce mot de vocation, utilisé quasi systématiquement dans les métiers auparavant squattés par les religieux (médecine, enseignement…)

L'article du Canard surfe sur les croyances habituelles quand il égrène des notes de reçus. Je ne crois pas qu'on puisse a priori apprendre grand chose en lisant les notes indiquées on demande juste au lecteur de faire appel à ses préjugés: en dessous de dix, pas bon.

Bonjour,

Si quelqu'un s'avisait de vouloir restaurer l'institution scolaire, le Canard serait le premier à crier au fascisme.

A+

Qu'est-ce qu'on peut déduire de cet extrait d'une supposée copie d'un SEUL élève? L'élève en question est faible en orthographe? Vous avez peur que ce soit une maladie transmissible? B-)-

Df:
Et tu crois que c'est une nouveauté?

Ce que j'en déduis est qu'il est facile de créer de l'indignation et de manipuler des gens indignés.

Je reviens sur le mot de vocation, qui fait dire que puisque c’est un métier à vocation, ce n’est pas grave si les salaires baissent (si tu t’en plains, tu n’as pas la vocation) ou si les conditions de travail se dégradent (idem) ou si la retraite s’éloigne chaque année (idem).

Ce n'est pas une blague, pas même une mauvaise, mais le résultat du délitement des règles disciplinaires de base de la langue, sous couvert de soit disant évolution.

Bientôt on en viendra à parler "d'erreur d'orthographe" car si ce n'est pas volontaire ce ne peut être une faute.

Cordialement.

Je suis d'accord avec df : à un moment donné, il faut arrêter de tergiverser et de savoir dire "stop !"

Stop, oui, mais stop à quoi, ou plutôt à qui ?

Je rappelle que ce que l'on récolte, c'est ce qui a été semé quand il est devenu évident que l'orthographe ne devait pas être un facteur discriminant d'un parcours pédagogique.

Cordialement.

RE

Depuis 1960 environ, on a livré la jeunesse à deux engeances destructrices, à savoir les capitalistes et les gauchistes ; les deux ont besoin de crétins, cons-sommateurs pour les uns, raie-volutionnaires pour les autres.

A+

Piteux-Gore: arrête de regarder CNEWS si tu tiens à ton cerveau. 8-)

Ce que tu appelles gauchistes ne se sont pas manifestés concrètement dans l'espace public, social et politique par une mise en oeuvre d'une quelconque révolution mais par la défense de valeurs progressistes comme l'égalité, l'émancipation: pour y voir une destruction, à mon humble avis, il faut être partisan d'un ordre moral traditionnel où les riches disent ce que doit être la place des gens dans la société en te faisant croire que c'est l'ordre naturel des choses (on ne peut plus faire croire aux gens que c'est une volonté divine, la religion s'est trop compromise à ce jeu-là).

Dom
Pour ce qui est de la vie des femmes, des Noirs ou des homosexuels, oui.
Pour ce qui est de la vie des ouvriers ou des profs (hop, retour au sujet du fil), pas des masses.

[Inutile de reproduire le message précédent. AD]

QED, très bonne analyse. Face à cette funeste alliance capitalistes-gauchistes, la voie de la résistance, c'est la défense de l'identité nationale enracinée.
Bonne journée.
Fr. Ch.

Bonjour.

Pour la proportion, on tourne autour de 10% (sans précision aucune car le pronom "des" est indéfini pour ses deux occurrences, assez pratique quand on veut être flou), ce n'est pas ce que j'appellerais 'fréquent', toutes proportions gardées.

De plus, je le rappelle, cet extrait est volontairement trop court pour se faire une idée du raisonnement complet, cela aussi c'est pratique pour faire les raccourcis qu'il faut.

Donc on a un exemple présenté comme représentatif d'une proportion non définie mais dont on ne sait pas déterminer l'amplitude (c'est inférieur à 1, donc cela peut aussi bien être proche de 1, qui sait ?) et sur lequel il est permis de s'indigner car il est bourré de fautes d'orthographes, ce qui est à tout le moins un procès d'intention biaisé, comme je l'ai montré plus haut mais c'est surtout une "preuve" d'une capacité de raisonnement limitée, bonté divine, on va droit dans le mur.

À bientôt.

C'est bien de reprendre des parties d'arguments, toujours est-il qu'un seul exemple est finalement vendu comme l'écrasante majorité (des dizaines de milliers) des réponses.

Il y a de quoi s'indigner effectivement.

Concernant l'orthographe, on est bien d'accord que c'est prévisible ?

Pour le raisonnement, il fait 2 lignes.
Je me refuses à y voir quoi que ce soit et je ne parierais rien dessus même si les mêmes deux lignes étaient sans fautes et profondes, cela ne présume rien du reste puisque le reste a été volontairement omis.

À bientôt.

"un seul exemple est finalement vendu comme l'écrasante majorité (des dizaines de milliers) des réponses."
ça va devenir compliqué s'il est obligé de copier coller 100 images pour tenter de te faire sortir de ton déni de réalité. Mais c'est probablement exactement pour cela que tu avances cet argument.

"Je me refuses à y voir quoi que ce soit et je ne parierais rien dessus"
Ah ben ça alors quelle surprise!


"Si les gauchistes comme tu dis consacrent une bonne partie de leur activité à des sujets sociétaux concernant l'égalité en droit c'est parce qu'ils n'ont pas les forces suffisantes pour se consacrer avec succès à leur "coeur de métier""
Oui c'est sûrement ça. Ou alors ce sont de gros parasites qui n'ont rien d'autre à faire. Nan je n'ose y croire.

"Les multinationales ont compris quel était l'état de la société au moins sur des questions sociétales"
Non elles montrent à des simples d'esprits ce qu'ils veulent voir pour en tirer profit et uniquement pour en tirer profit. Je me demande bien comment on peut arriver à un âge aussi avancé que le tien et être aussi naïf. Ton niveau de clairvoyance est aussi élevé que le niveau de réflexion de l'élève cité plus haut.

"Tu n'as pas d'abonnement Netflix chez toi?"
Non et précisément à cause de ce que j'ai évoqué plus haut à leur sujet. C'est un truc qui s'appelle la cohérence, tu devrais essayerde temps en temps.


FDP, de manière générale je te vois bien tendu en réponse à mon argument sur les entreprises qui exploitent l'idéologie des gauchistes. Mais soit rassuré je ne t'incluais pas dans le lot. Les gauchistes exploités sont de type nouvelle bourgeoisie qui se prétend révolutionnaire mais se fait avoir par le capital. Toi tu n'appartiens pas à cette classe-là. Tu es plutôt gauchiste qui se prétend révolutionnaire mais que le gouvernement tient en laisse en l'arrosant de quelques miettes qu'on appelle prestations sociales. Ils savent bien que quoiqu'il se passe tu resteras bien sage de peur de perdre tes maigres prestations. Tu sais aussi sûrement au fond de toi-même que lors des révolutions les faibles sont les premiers à trinquer. Tu n'as donc aucun intérêt à ce qu'il y en ait une.

"C'est toi qui est dérangé de ne pas voir dans la culture populaire ce que tu voudrais y voir certainement."
En terme de phénomènes sociétaux plus le temps passe et plus la réalité me donne raison donc si tu veux je ne suis pas très inquiet sur mes capacités de discernement. Dans ton cas par contre, le déni de réalité prendra un jour fin et la réalité va finir par tapper à ta porte. Fait attention, ce jour là ça risque de te faire légèrement mal à la tête.

STOP. On est vraiment trop loin du sujet. Je ferme.
AD