Dimension de Hausdorff
Bonsoir,
dans le pdf suivant à la page 12 http://farhi.bakir.free.fr/index_fichiers/Hausdorff.pdf
dans la preuve du théorème 9 l'auteur dit qu'il étudie le cas $A$ borné, que se passe-t-il si $A$ est non borné ?
Merci.
dans le pdf suivant à la page 12 http://farhi.bakir.free.fr/index_fichiers/Hausdorff.pdf
dans la preuve du théorème 9 l'auteur dit qu'il étudie le cas $A$ borné, que se passe-t-il si $A$ est non borné ?
Merci.
Réponses
-
Bonjour,
Soit $A$ non borné de mesure de Lebesgue non nulle. Il existe $R>0$ tel que $A\cap B(0,R)$ [édit : est de mesure de Lebesgue non nulle] (à toi de chercher pourquoi). On applique la preuve dans le cas borné à $A\cap B(0,R)$ et on utilise que $\dim_{\cal H}(A\cap B(0,R)) \leqslant \dim_{\cal H}A\leqslant n$ (à toi de chercher pourquoi ces inégalités sont vraies). -
tel que $A\cap B(0,r)$ quoi ?
-
Bonne question. A ton avis nora?Le 😄 Farceur
-
tel que $A\cap B(0,R)$ soit borné ?? mais ça c'est toujours vrai puisque les boules sont bornés !!
-
C’est en effet évident, et cela tombe bien, non?
Mais on cherche à lui faire appliquer un théorème, tu te souviens? Et ce théorème demande quelque chose... -
Mais non ibni ce n'est pas çaLe 😄 Farceur
-
Ah bon, et qu’est-ce que tu voudrais mettre gebrane?
Je connaissais la propriété pour un ouvert non vide $O$ de $\R^n$. Et la démonstration est basée sur le même principe, un ouvert non vide contient une boule ouverte et sa dimension de Hausdorff est égale à $n$, on a donc que la dimension de Hausdorff de $O$ est $\geq n$, d’où le résultat (puisque par croissance de la mesure de Hausdorff, on a l’inégalité dans l’autre sens). -
Nora, pour te remettre dans les rails, pourquoi il existe R>0 tel que $A\cap B(0,R)$ est de mesure de Lebesgue non nulLe 😄 Farceur
-
Oups. C'était "tel que $A\cap B(0,R)$ est de mesure de Lebesgue non nulle".
-
Bonjour,
en lisant la démonstration du lemme, je lis "les projections font diminuer le diamètre". Je ne pense pas que ça soit vrai tout le temps. -
Amédé : En général, effectivement non. Le pdf dit ça à propos des projections sur les coordonnées de $\Bbb R^n$, qui font bien diminuer le diamètre car elles sont 1-lipschitziennes. L'auteur du pdf aurait dû parler de projections orthogonales.
Au passage, Nora-math ne remercie pas les personnes qui lui ont répondu. Ce n'est pas bien. S'il y a des choses qui ne restent pas claires, il faut le dire.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
Qui est en ligne 2
2 Invités