Inégalité maximale d'une v.a positive
$(Y_k)_k$ est une surmatingale à valeurs dans $\mathbb{R}^+. $
En écrivant $\{\max_{1 \leq p \leq k}Y_p>\epsilon\},\ \epsilon>0,$ sous la forme d'une union disjointe, vérifier que $$P(\max_{1 \leq p \leq k}Y_p >\epsilon) \leq \frac{1}{\epsilon}E[Y_1].
$$ En considérant les ensembles $F_p= \bigcap_{r=1}^{q-1}\{Y_r \leq \epsilon\} \cap \{ Y_p>\epsilon\},$ on peut voir que $F=\{\max_{1 \leq p \leq k}Y_p >\epsilon\}=\bigcup_{p=1}^k F_p,$ alors $P(F)=\sum_{p=1}^kP(F_p) \leq \frac{1}{\epsilon}\sum_{p=1}^k \int_{F_p}Y_p,$ et si on remplace $Y_p$ par sa valeur, elle devient plus compliquées.
S'il vous plaît, avez-vous des idées comment continuer ? Est-ce vrai que $\sum_{p=1}^k \int_{F_p}Y_p \leq E[Y_1]$.
Merci.
En écrivant $\{\max_{1 \leq p \leq k}Y_p>\epsilon\},\ \epsilon>0,$ sous la forme d'une union disjointe, vérifier que $$P(\max_{1 \leq p \leq k}Y_p >\epsilon) \leq \frac{1}{\epsilon}E[Y_1].
$$ En considérant les ensembles $F_p= \bigcap_{r=1}^{q-1}\{Y_r \leq \epsilon\} \cap \{ Y_p>\epsilon\},$ on peut voir que $F=\{\max_{1 \leq p \leq k}Y_p >\epsilon\}=\bigcup_{p=1}^k F_p,$ alors $P(F)=\sum_{p=1}^kP(F_p) \leq \frac{1}{\epsilon}\sum_{p=1}^k \int_{F_p}Y_p,$ et si on remplace $Y_p$ par sa valeur, elle devient plus compliquées.
S'il vous plaît, avez-vous des idées comment continuer ? Est-ce vrai que $\sum_{p=1}^k \int_{F_p}Y_p \leq E[Y_1]$.
Merci.
Réponses
-
L'inégalité proposée à démontrer est manifestement fausse (prendre $X_0=0$).
Je suppose que $X_0$ doit être remplacé par $Y_k$. -
L'inégalité est corrigée hier, peut etre sans la sauvegarder.
-
Je propose quelque chose : soit $\ell$ un entier tel que $\ell\geq 2$. Notons $I_r=]\varepsilon \ell^r, \varepsilon \ell^{r+1}]$ et $\tau_r = \inf\left\{ p\geq 1 : Y_p\in I_r\right\}$ pour $r\in\mathbb{N}$. Alors :
$$\quad P\big(\max_{1\leq p\leq k}Y_p>\varepsilon\big) = \sum_{r=0}^\infty P\big(\max_{1\leq p\leq k}Y_p\in I_r\big)=\sum_{r=0}^\infty P\left(\tau_r\leq k\right).
$$ Or $Y_{\tau_r\land p}\geq \varepsilon\ell^r\mathbf{1}_{\left\{\tau_r\leq p\right\}}$ est une surmartingale. En faisant $p=k$ et en prenant l'espérance, on a $\mathbb{E}Y_{1}\geq \mathbb{E}Y_{\tau_r\land k}\geq \varepsilon \ell^rP(\tau_r\leq k)$. Il s'ensuit que
$$\forall \ell \geq 2 , \quad P\big(\max_{1\leq p\leq k}Y_p>\varepsilon\big)\leq \frac{\mathbb{E}Y_1}{\varepsilon}\times\frac{1}{1-1/\ell}.
$$ On obtient le résultat en faisant $\ell\rightarrow\infty$. -
Pourquoi considérer $I_r$ ? Est-il possible de la vérifier en se ramenant à une partition disjointe ? (Inegalité de Kolmogorov...)
-
$(I_r)_{r\geq 0}$ forme une partition de $]\varepsilon,+\infty[$ : j'ai suivi l'indication du message initial.
-
Je veux dire sans utiliser $\tau_r,$ juste des ensembles disjoints (preuve de l'inégalité de Kolmogorov sans temps d'arret)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres