Nuit américaine
L’histoire était connue. Elle était même à l’origine de nombreux romans de science-fiction et de discussions sans fins entre experts.
En préparant, en 1947, sa demande de citoyenneté, le logicien Kurt Gödel aurait décelé une faille logique dans la Constitution des États-Unis.
En gros: la possibilité d’amender la « clause d’amendement » de l’article V (qui décrit comment on peut modifier la Constitution), pourrait déclencher une concentration dictatoriale des pouvoirs aux États-Unis.
Est-ce un nouvel épisode de la série: « Je fais dire à Gödel n’importe quoi » ?
Une dérive dictatoriale est-elle possible même sans avoir lu un traître mot de la Constitution ?
...
En préparant, en 1947, sa demande de citoyenneté, le logicien Kurt Gödel aurait décelé une faille logique dans la Constitution des États-Unis.
En gros: la possibilité d’amender la « clause d’amendement » de l’article V (qui décrit comment on peut modifier la Constitution), pourrait déclencher une concentration dictatoriale des pouvoirs aux États-Unis.
Est-ce un nouvel épisode de la série: « Je fais dire à Gödel n’importe quoi » ?
Une dérive dictatoriale est-elle possible même sans avoir lu un traître mot de la Constitution ?
...
Cette discussion a été fermée.
Réponses
Toute Constitution peut être amendée. Les amendements sont arbitraires (choisis sans contraintes). Donc une Constitution peut devenir tyranique et totalitaire aux USA comme partout ailleurs.
Non ?
les Américains respectent et soutiennent leur Constitution
dont une connaissance minimale est d'ailleurs demandée aux immigrants désirant acquérir la nationalité américaine
qu'il existe une faille ou une contradiction juridique dans le texte de 1787 proposé par Thomas Jefferson
et amendé à plusieurs reprises depuis, c'est possible (les logisticiens se délectent avec les textes juridiques)
comme chez nous dans la Constitution de 1958 dont l'article 20 est contradictoire en lui-même
mais l'esprit américain est empirique et non prisonnier des textes
et les garde-fous face à une éventuelle dictature présidentielle sont nombreux dans les institutions :
lors des deux crises majeures traversées par les Etats-Unis
(la Guerre de sécession au 19ème siècle et la Grande Dépression des années 1930)
le président Abraham Lincoln d'une part et le président Franklin Roosevelt d'autre part auraient pu concrètement instaurer une dictature
en fait à leurs yeux c'était inconcevable et d'autre part la Cour Suprême
(qui joue un rôle plus important que notre Conseil constitutionnel)
avec le relai et l'appui des médias les aurait empêchés d'envisager une telle forfaiture
les Etats-Unis dans leur histoire n'ont jamais connu ni coup d'Etat ni dictature
et la seule Constitution qu'ils ont connue en 2 siècles a pu être actualisée
cordialement
Abraham Lincoln, James Abram Garfield, William McKinley, John Fitzgerald Kennedy, 4 présidents des USA assassinés pendant leur mandat. C'est quoi déjà la définition d'un coup d'Etat? B-)-
PS:
La plupart des gens ont une vision de la dictature pleine de clichés. Je crains que la dictature ait beaucoup d'autres visages.
Intéressez vous à Singapour:
https://www.liberation.fr/planete/2018/06/11/singapour-entre-capitalisme-et-autoritarisme_1658255
https://en.wikipedia.org/wiki/REDMAP
(désolé il n'y a pas d'article traduit en Français sur ce sujet )
PS:
J'ai appris l'existence de ce truc en regardant ce documentaire diffusé par Arte:
...
Ils n'ont pas besoin d'instaurer de dictature le vote est largement truqué.
Trump, en affirmant qu'il a gagné les élections et en prétendant qu'on lui vole la victoire par des fraudes est en train de faire un coup d'Etat selon des journalistes. On n'a jamais vu des grands médias couper une allocution d'un président en exercice. Les éructations et accusations de Trump ne seront pas sans conséquence sur la paix civile aux USA, c'est à craindre.
En France, le système de vote et de comptage nous met heureusement pour l'essentiel à l'abri de telles fraudes massives. Mais pas à 100 %. J'ai occupé naguère des postes divers dans les bureaux de vote lors d'élections : délégué de liste, assesseur, scrutateur, et le parti que je représentais nous avait munis de brochures d'information décrivant les techniques de fraudes de l'adversaire. C'est généralement la gauche qui fraude et c'est explicable : cette gauche est tellement persuadée d'avoir seule la légitimité du sens-de-l'histoire, et de la malfaisance intrinsèque de l'adversaire, dûment diabolisé, que tous les moyens lui semblent permis. Voyez par exemple la vulgarité de la caricature du message précédent, bien révélatrice de cet état d'esprit bouffi d'auto-satisfaction.
Peut-être le président Trump sera-t-il évincé mais les millions d’électeurs du peuple des États-Unis ne seront pas aussi faciles à déboulonner que la statue de la caricature précédente, et les mesures que prendront les démocrates les conforteront dans leur opposition, et on verra dans quatre ans.
Le populisme, le patriotisme, la prise de conscience identitaire se répandent en une grande vague sur le monde entier, et personne ne l'arrêtera.
Bonne journée.
Fr. Ch.
20/11/2020
Intox, ou bien on pourrait la voir, cette brochure ;-) ?
Sinon, existe-t-il des brochures décrivant ses propres techniques de fraudes, par exemple pour rémunérer illégalement des membres de son parti avec l'argent du contribuable français, ou plus généralement européen ? Ou pour outrepasser les plafonds de dépense alloués ? Etc.
Bref, on croit toujours laver plus blanc dans sa maison, mais c'est toujours aussi sale qu'ailleurs...
" la statue de la caricature précédente"
Je ne vois nulle caricature dans ce dessin !
…
Aucun rapport avec les maths. Je ferme. --JLT