Math dans un titre de section
Bonjour à tous
Au beau milieu d'un document je tape :
Ce qui est bizarre c'est que j'ai envoyé le fichier à un collègue, et chez lui ça compile parfaitement.
J'ai l'impression que mon système ne veut pas que je mette des symboles mathématiques dans mes titres de section
[Insertion des balises "codes" et remplacement du mot "dollar" par le symbole correspondant]
Au beau milieu d'un document je tape :
\section{Sous-ensembles $\omega_1$-denses de $\mathbb{R}$}et j'obtiens le message d'erreur suivant :
Font \U/bbold/m/n/17.28=bbold17 at 17.28pt not loadable: metric data not found or bad. ...nsembles $\omega_1$-denses de $\mathbb{R}$}Que puis-je faire ?
Ce qui est bizarre c'est que j'ai envoyé le fichier à un collègue, et chez lui ça compile parfaitement.
J'ai l'impression que mon système ne veut pas que je mette des symboles mathématiques dans mes titres de section
[Insertion des balises "codes" et remplacement du mot "dollar" par le symbole correspondant]
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Pour info, quand tu mets du code LaTeX sur le forum et que tu veux le voir apparaître sous forme de code, écris les commandes entre les balises "[ code ]" et "[ /code ]" (sans les espaces). Tu peux utiliser la cinquième icône en partant de la droite : "code formaté".
J'espère qu'ainsi les spécialistes en latex du forum pourront me dépanner.
Ce serait sympa de fournir un exemple complet minimal, parce qu'il est clair que tu ne nous dis pas tout. En effet, \section ne donne pas la taille 17.28pt comme dans ton message d'erreur (j'ai essayé en classe article et book). Ici, je pense que ça ne changera plus rien maintenant, mais ça fait perdre du temps. Tu peux sans doute reproduire exactement le même problème avec ce document minimal : Il passe sans problème chez moi ; pas de warning ni d'erreur.
Edit : j'ai ajouté le \selectfont.
Pire, avant même que j'essaye de compiler il me surligne en rouge le "mathbb".
Regarde dans le gestionnaire de packages MiKTeX tous les packages dont le nom commence par bbold. MiKTeX s'amuse parfois à découper les packages de polices en petits morceaux ; peut-être te manque-t-il simplement un de ces morceaux.
Peux-tu me dire ce que ça donne chez toi ?
Mais j'ai maintenant confirmation que ce qui pose pb ce n'est pas la présence de caractères mathématiques dans un titre de section, mais bien le symbole mathbb.
Quand je remplace "Sous-ensembles \omega_1- denses de \mathbb{R} par
Sous-ensembles \omega_1 denses de la droite réelle ça passe.
Pour le reste ça dépasse largement mes compétences.
Je me demande si je n'aurais pas mieux fait de suivre tes conseils et de travailler avec TexLive.
Le pb c'est qu'il faudrait tout refaire à l'envers : désinstaller TexStudio, désinstaller MiKTeX, installler TeXLive, voire ghostview-ghostscript, puis réinstaller TeXstudio. Je ne sais pas si mon pc va supporter tout ça.
En plus quand tu désinstalles un truc il reste toujours des chiures, je risque de me trouver bloqué.
Et je ne pense pas que mon pc survive à un3ème formatage il est vieux comme mes robes (2012).
Déjà que la dernière fois en 2019 ça a été un miracle...
Concernant la désinstallation de MiKTeX pour installer TeX Live, j'imagine que ça doit être à peu près comme tu dis, mais j'ose supposer que ghostscript est automatiquement installé par TeX Live. Quant à Ghostview... celui que je connaissais est une antiquité ; tu confonds peut-être avec GSView ? Tu utilises le format PostScript ? Sous-titre : ghostscript est un couteau suisse toujours utile même avec le format PDF ; GSView sert uniquement à visualiser du PostScript, d'après mes lointains souvenirs.
Sinon, pour répondre à ta question je n'utilise pas le format PostScript, sauf pour lire des trucs qui traînent parfois sur la toile : il y a encore des gens qui écrivent en .ps ou en .eps. Bon, en général on arrive à les transformer en pdf.
Et effectivement, je dois confondre ghostview (que j'utilisais en 1997) avec GSview.
Donc selon toi ce n'est pas la peine d'installer ces outils ?
Je n'y comprends plus rien.
Pour GSView, l'avoir installé est une bonne chose car comme tu dis, il y a encore des .ps qui traînent sur la toile et peuvent être utiles. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne me paraît pas assez important pour en faire un obstacle à la résolution de problèmes sérieux. Concernant GhostScript : je ne connais pas les procédures actuelles d'installation sous Windows, mais comme ce programme est toujours très utile pour travailler avec le format PDF, je ne serais pas étonné que son installation soit faite automatiquement avec celles de MiKTeX et de TeX Live.
Mais pourquoi ne se généraient-ils pas hier, et pourquoi se génèrent-ils aujourd'hui ?
Grand mystère...