Notions avec définition sans unanimité
Réponses
-
Sur la sesquilinéarité : dans l'extrait de Bourbaki attaché, on trouve la définition de sesquilinéarité à droite. Faut-il s'étonner alors que le demi soit à droite ? :-D
-
Gérard, Calli, "lorsque" est une conjonction de TEMPS, qui signifie PRECISEMENT "au moment où", "quand".
Ca n'a donc aucun sens de dire "3 = 3" lorsque "1 = 1". On peut à la rigueur admettre "un nombre est pair lorsque son carré est pair" en considérant que l'on examine plusieurs nombres et leurs carrés, à des moments différents.
Par contre, les énoncés "3 = 3 si 1 = 1" et "10 = 0 si 1 = 0" sont tout à fait corrects (et vrais), puisque "si" est une conjonction qui signifie "au cas où". -
D’accord GG, mais c’est la traduction mathématique du « lorsque » qui se fait naturellement (pour moi) en « si ».
Ou bien même le « quand » ou encore « dans le cas où » ou autre « dès que ». -
Héhéhé a écrit:C'est un peu moins vrai en analyse où les anneaux non unitaires sont assez courants (typiquement $L^2(\R)$ ou $\mathcal C^0_{\to 0}(\R)$ l'anneau des fonctions continues nulles à l'infini) mais comme on utilise finalement assez peu ces structures en tant que telles...
Je n'avais pas tilté sur le coup, mais $L^2(\R)$ n'est pas stable par multiplication. Par exemple, $\frac1{\sqrt[4]{x}} \mathbf{1}_{]0,1]}(x)$ est $L^2$ mais pas son carré $\frac1{\sqrt{x}} \mathbf{1}_{]0,1]}(x)$. -
Tu as raison, je corrige.
On peut noter d'autres pseudo-anneaux: l'espace de Schwartz (fonction à décroissance rapide), $L^1(\R)$ (avec la convolution pour la deuxième loi), etc. -
Plutôt que $L^2$ on peut penser à $(L^1(\R), +,*)$ où $*$ représente la convolution. D'ailleurs pendant que j'y pense, les algèbres sont fréquemment non unitaires non ? En tout cas j'ai l'impression qu'on n'exclue pas en général le cas des algèbres non unitaires, et pourtant à la base d'une algèbre il y a un anneau (ou un EV, c'est vous qui voyez).
-
pourtant à la base d'une algèbre il y a un anneau
-
Corto pris sur le fait de ne pas avoir lu tous les messages (:P) !
-
Ce sont les programmes de 1984 (en Spé) qui ont fait passer la semi-linéarité à gauche, selon l'usage des physiciens me semble-t-il. Pour ma part, j'ai égaleemnt apprécié de pouvoir écrire $^{t}\overline{P}AP$ et, de ce fait, noter cela $P^*AP$.
Pour donner de bonnes habitudes aux élèves, je me suis habitué à écrire $\overline{z}z$ pour le carré du module... En revanche, l'identité de polarisation était plus <<jolie>> avec la semi-linéarité à droite -- ensuite, j'ai dû écrire ${\rm i}\,q({\rm i}x+y)$ car, pour beaucoup, ${\rm i}\,q(x-{\rm i}y)$ ne passait pas (bizarre, non ?). -
Curiosity : Je n'ai pas lu le message de héhéhé car je n'avais pas rafraichi la page et qu'il n'était donc pas encore là, si tu veux tout savoir.
GBZM : Tu as raison. D'ailleurs je crois (sans être complètement sûr) que le produit de convolution n'est pas associatif pour les distributions.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres