Listes avec Xcas
Bonjour
Qui m'expliquer ce bug, auquel que je ne comprends rien.
Pour "programmer" la suite des nombres impairs avec une "liste" dans xcas, je pensais avoir donné des ordres parfaits avec :
$1) OK$ : réponse; succès de la compilation ...
$2) f(3)$ entrée: réponse: $STO (1,L[0])$ dans $f(3)$ valeur argument incorrecte
Pour quelle raison je n'ai pas "$L[3]$ dans $(f(3)$" comme je l'ai gentiment demandé ?
Merci.
[Pour insérer du code sur le forum, utiliser le bouton "Code" (5ème par la droite au dessus de la fenêtre d'édition). AD]
Qui m'expliquer ce bug, auquel que je ne comprends rien.
Pour "programmer" la suite des nombres impairs avec une "liste" dans xcas, je pensais avoir donné des ordres parfaits avec :
f(n): local} k,L; L[0]:=1; Pour k de 1 à n { L[k]:= 2+L[k-1];$ f pour retourne L[n]; };Et bien non car voilà la réaction de la machine :
$1) OK$ : réponse; succès de la compilation ...
$2) f(3)$ entrée: réponse: $STO (1,L[0])$ dans $f(3)$ valeur argument incorrecte
Pour quelle raison je n'ai pas "$L[3]$ dans $(f(3)$" comme je l'ai gentiment demandé ?
Merci.
[Pour insérer du code sur le forum, utiliser le bouton "Code" (5ème par la droite au dessus de la fenêtre d'édition). AD]
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Je dirais d'abord à xcas que L est une liste en l'initialisant par L:=NULL.
Puis, pour k variant de 1 à n, faire L:=L,2k-1.
Merci, mais le "2k-1" ne correspond pas à ce que je veux faire , à savoir obtenir une liste $L$ qui évolue la manière suivante:
$(1),\: (1,1+2),\: (1,3, 3+2),\: ....$
Avec "Algobox", ces instructions ne m'ont jamais posé de problème.
Edit; OK cela marche avec $L:=\text{ NULL}$ Je ne voyais pas où déclarer que $L$ était une liste et pensais qu'écrire $L[0]:=... $ suffisait à donner à $L$ ce statut .
Cela dit, je ne comprends toujours pas le message d'erreur $"\text{STO}\: (1,L[0]) \:\text{dans}\: f(3)".$
On initialise L en tant que liste par L:=[1] puis, pour k variant de 1 à n-1, on rajoute l'élément L[k-1]+2 à L.
On doit pouvoir traduire en xcas le code maple ci-dessous qui affiche les n premiers entiers naturels impairs.
Remarque : Pour xcas, le premier élément d'une liste L non vide est L[0], alors que c'est L[1] pour maple !
Edit : J'ai vu ton Edit après avoir envoyé ce message.
Bonne bidouille avec xcas ! ;-)
je ferais debug(ListeTermes(5)) permet de suivre l'evolution des variables
le code qui bug ici