Maths=sous physique
Bonjour,
Les maths ne seraient-elles que de la sous-physique, les exos de maths n'ayant le plus souvent aucun intérêt réel ?
Merci,
INewton
Les maths ne seraient-elles que de la sous-physique, les exos de maths n'ayant le plus souvent aucun intérêt réel ?
Merci,
INewton
Cette discussion a été fermée.
Réponses
Un sujet qui a de l’intérêt !
e.v.
Peut-être ? Mais la pauvreté et le ridicule de l'argumentation posent problème.
Réciter par cœur l’œuvre de Victor Hugo en verlan, à cloche pied sur une autoroute n'a pour moi aucun intérêt réel. Cela en fait-il pour autant de la sous-physique ?
Donc, maintenant si tu lances un sujet, il serait bon qu'il y ait une once de début d’argumentation à ton propos.
Il falloir, établir un lien entre "aucun intérêt réel" et "sous-physique", pour le moment il n'y a rien dans ton message. Ensuite, je veux bien que tu définisses ce qu'est "la sous-physique", je ne sais pas ce que c'est. Enfin, il serait bon de préciser la notion d'intérêt réel pour toi. Car c'est une notion assez subjective pour laquelle il n'y a pas forcément de consensus.
Oui, je trolle si je veux moi aussi.
-- Schnoebelen, Philippe
Non mais il y a des disciplines dont ne voit pas l’intérêt quand on la comprend comme l’astrologie ou n’importe quelle autre pseudo-science.
-- Schnoebelen, Philippe