Un peu de culture générale ne nuit jamais

C'est si différent des formules de Syukuro Manabe exposées par Liam Gillick dans le RER D depuis la COP 21 ?

Étonnant de te voir vanter l'éducation des foules prolétariennes. Cela dit, les travailleurs parisiens et les prolétaires provinciaux voient les formules de Manabe depuis novembre 2015. Pas sûr que les durées de vie soient très différentes.

Est-ce la valeur qui est dangereuse ?

Au palais de la découverte ou sont affichées plein de décimales de pi, la suite (finie) de chiffres se termine par des petits points. On peut espérer qu'ils aient fait la même chose dans cette station de métro.

Par contre pour l'élévation culturelle et la suscitation de vocation je ne suis pas très confiant. J'ai suis passé bon nombre de fois à la station Denfert-Rochereau sans jamais apprendre qui étaient ces deux messieurs. Pour les curieux (parce que je viens de regarder wikipédia à l'instant) voici l'explication du nom de la place : "Elle porte le nom de Denfert-Rochereau (gouverneur héroïque de Belfort pendant la guerre franco-prussienne de 1870)". Là où ça devient drôle c'est qu'avant cela la place était nommée "place d'Enfer", un joli calembour municipal donc.

Puisque c'est le quart d'heure culturel...

• Dans Pi, on voit qu'en effet la valeur de $\pi$ est dangereuse – disons, elle contient un pouvoir aussi obscur que puissant et comprendre ce pouvoir est dangereux ;
• L'appellation « d'Enfer », c'était dû à l'entrée des catacombes ?
• La statue de lion est une figure de style aussi, vu que Denfert-Rochereau était surnommé « le Lion de Belfort » à cause de sa résistance héroïque pendant le siège de la ville dans la guerre de 1870. Dans Les Loups :

  Serge Reggiani a écrit:

  Regardez bien, gens de Denfert, regardez le.
  Sous son manteau de bronze vert
  Le lion tremble.

D'ailleurs est-ce que ce genre d'installation ne renforcerait pas la vision ésotérique qu'a le grand public des maths ?

Oui et non. D'un côté, des formules compliquées, des suites de chiffres dénuées de sens qui laissent penser aux gens qu'il n'y comprennent rien parce que soit il n'y a rien à comprendre (dans la liste des décimales de $\pi$ – même s'il y a des problèmes ouverts sur ces décimales, ils se posent sur celles qu'on ne peut pas représenter : y a-t-il une infinité de $2$ par exemple ?), soit parce que c'est trop long à expliquer (les formules placardées sur les murs du RER D pendant la COP 21 par exemple).

Force est de constater que le pouvoir explicatif des math. ne se livre pas tout seul, pas instantanément, pas sans effort, du moins pas entier. On peut présenter des choses simples qui illuminent la vie courante (ex. : la marge d'erreur typique de 3 % des sondages, liée à la pratique consistant à interroger 1000 personnes) mais d'autres choses restent hors de portée, même des professionnels (ex. : qui dans cette pièce ce qu'est un espace perfectoïde ? c'est pourtant – dit-on – une contribution majeure de Peter Scholze). Il est difficile d'éliminer tout ésotérisme des mathématiques. Après tout, le film Pi peut être pris comme une dénonciation des errances où cela peut conduire plutôt que comme une critique de la science elle-même, comme Le Pendule de Foucault pour d'autres versants des sciences occultes.

Vu la situation écologique mondiale (et nationale), la seule formule qui convient à la COP21 est:

\begin{equation}
0 + 0
\end{equation}
...