Limite d'une intégrale
Bonjour à tous
Voici un énoncé.
Et le corrigé sur lequel un point me pose problème.
Donc mon souci est à la fin du corrigé de la question 1, je ne comprends pas comment on tire de (*) et (**) l'inégalité finale avec d'un côté $M-2\epsilon$ et de l'autre côté $M+\epsilon$.
Merci par avance pour quelques détails supplémentaires qui me mettraient sur la voie...
Voici un énoncé.
Et le corrigé sur lequel un point me pose problème.
Donc mon souci est à la fin du corrigé de la question 1, je ne comprends pas comment on tire de (*) et (**) l'inégalité finale avec d'un côté $M-2\epsilon$ et de l'autre côté $M+\epsilon$.
Merci par avance pour quelques détails supplémentaires qui me mettraient sur la voie...
Réponses
-
Remarquons déjà qu'il y a une coquille dans le livre : $\displaystyle \lim_{n \longrightarrow \infty} \mu^{1/n} = 1$, et pas $0$.
Ensuite : ce qu'on a montré à ce stade, c'est que
$\displaystyle (\beta - \alpha)^{1/n}(M - \epsilon) \leqslant \Big( \int_a^b f(t)^n dt \Big)^{1/n} \leqslant (b-a)^{1/n}M$
Le passage à la limite donne
$\displaystyle M - \epsilon \leqslant \lim_{n \longrightarrow \infty} \Big( \int_a^b f(t)^n dt \Big)^{1/n} \leqslant M$
Et ceci est vrai pour tout $\epsilon > 0$, d'où le résultat.
Les bouquins de Gourdon contiennent des erreurs, il faut faire attention. Ce n'est pas du tout la première fois que j'en vois une. -
Je ne suis pas d'accord avec ce procédé : passer à la limite sans prouver qu'elle existe...
Moyen lambda : pour $n$ assez grand, minorer $(\beta-\alpha)^{1/n}$ par $1-\varepsilon$, majorer $(b-a)^{1/n}$ par $1+\varepsilon$ d'où l'encadrement :
$$M-(M+1)\varepsilon<M-\varepsilon-\varepsilon M+\varepsilon^2\leqslant\left(\int_a^b f^n\right)^n\leqslant M(1+\varepsilon)$$
Plus sophistiqué : par limite inférieure et supérieure (qui existent toujours) obtenir que ces limites sont encadrées par $(M-\varepsilon)(1-\varepsilon)$ et $M(1+\varepsilon)$ et conclure puisque $\varepsilon$ est arbitraire. -
Je vois ce que tu veux dire... j'aime bien la version limite inf/sup, un peu plus solide selon moi.
-
Merci à tous les deux.
Je n'avais pas noté l'erreur du bouquin, avec la bonne limite pour $\mu^{1/n}$ ça va effectivement tout seul...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres