Représentation graphique d'une fonction
Bonjour,
Je fais écrire cette définition aux élèves :
Définition
"Dans un repère, la représentation graphique d’une fonction f est l’ensemble des points M tels que f(xM) = yM".
Avec cette définition, est-il utile, selon vous, d'indiquer la propriété suivante.
"Dans un repère, soit (D) la représentation graphique d’une fonction.
On considère un point M de coordonnées (xM ; yM)
- Si M appartient à (D), alors f(xM) = yM
- Si f(xM) = yM, alors M appartient à (D)".
ou est-ce que la définition se suffit-elle à elle-même ?
Je vous remercie.
Je fais écrire cette définition aux élèves :
Définition
"Dans un repère, la représentation graphique d’une fonction f est l’ensemble des points M tels que f(xM) = yM".
Avec cette définition, est-il utile, selon vous, d'indiquer la propriété suivante.
"Dans un repère, soit (D) la représentation graphique d’une fonction.
On considère un point M de coordonnées (xM ; yM)
- Si M appartient à (D), alors f(xM) = yM
- Si f(xM) = yM, alors M appartient à (D)".
ou est-ce que la définition se suffit-elle à elle-même ?
Je vous remercie.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Maintenant, en termes de pédagogie, est-il utile / intéressant / important de tout de même faire écrire la propriété aux élèves ?
Préciser peut-être que $x_M$ est dans le domaine de définition de $f$, pour ajouter de la rigueur.
Même au collège, après tout même si rien n'a été défini en ce qui concerne les fonctions.
Comment expliquer cela aux élèves " Préciser peut-être que xM est dans le domaine de définition de f " ?
La fonction $f$ définie pour les nombres ... par ...
On a $f\neq g$ puique ces deux fonctions n'ont pas le même domaine de définition...les courbes de ces deux fonctions sont clairement distinctes....d'où la nécessité de préciser l'ensemble de définition de la fonction dont on veut définir la courbe.
Je suis d'ailleurs étonné que les programmes de collège et de lycée accordent aussi peu d'importance à la notion d'ensemble de définition.....(mais est-ce vraiment si étonnant que cela ?)
Définition satisfaisante au niveau 3ème:
Dans un repère du plan, la courbe d'une fonction $f$ est l'ensemble des points $M(x,f(x))$ lorsque $x$ décrit l'ensemble de définition de $f$.
Par contre, Arturo, je trouve que les xM et yM alourdissent. Tu as sans doute une raison de faire ainsi ?
Le dessin qui illustre la définition est plus parlant, peut-être ?
Bon, on peut nommer même en laissant $x$ et $y$...et avoir un beau dessin quand même...
Je suis tout à fait d'accord avec ce que propose @Ramon Mercader.
Répétons-le : ce n'est pas grave de ne pas définir "fonction" (et donc "domaine" non plus).
Je crois qu'il faut en parler tout de même....
L'exemple de @Ramon Mercader est pertinent pour des 3e, non ?
Propose des énoncés avec : "la fonction définie pour les nombres positifs" ou "... les nombres entiers" ou etc.
Ou bien "tel que pour tout x>2, f(x) = ...", ça peut aider.
Le seul "hic" serait la notion d'intervalle : et bien je pense que ça devrait être fait en 3e.
Lors des résolutions d'inéquation par exemple, cela peut être un point de départ.
On propose le dessin et on passe à la notation "[a;b]".
Sinon, ça ne prend quand même que quelques lignes à définir "[a;b]" avec des notions basiques.
Je crois que c'est l'objet "fonction" qui pose problème.
Il y a eu des discussions là-dessus.
Mais en effet, je pense aussi qu'il faut parler de domaine et même d'ensemble d'arrivée (parfois "induit par la formule", il est vrai).
"Une fonction f est un procédé qui, à un nombre x associe un unique nombre y".
On va se faire engueuler car "procédé" et "associer" sont à définir.
Bon, cela dit, je ne trouve pas que cette "définition" soit un grave problème.
Je penche quand même pour ne pas écrire de "définition".
Utiliser le terme "associer" ne me pose pas de problème dans ce cadre.
J'espère que tu dis pas ça pour moi ! (non je crois que tu penses à quelqu'un d'autre, en fait... :-D)
C'est vrai que la dernière fois, je t'avais un peu engueulé sur le coup d'"associer".
Je voulais juste dire que c'est un peu bizarre de dire que c'est une "définition".
Si tu mets "explication du mot" à la place de "définition", suivi de quelques exemples, je n'ai aucun problème, et je trouve ça très bien !
Mais "définition", c'est abusif.
Non je ne visais personnellement personne. Disons un groupe de personnes.
Et à vrai dire dans ce cadre là, il s'agit vraiment d'une sincère bienveillance*.
[small]P.S. : attention, j'utilise le mot bienveillance à bon escient et sans ironie. Je déteste ce mot depuis que l'éducation nationale s'en est emparée pour l'utiliser dans un sens proche de son contraire. Mais une fois n'est pas coutume. [/small]
Un vrai, plein d'épingles à cheveux et Christophe à chaque virage.
e.v.
Je repose la question que J'avais posée auparavant : "Maintenant, en termes de pédagogie, est-il utile / intéressant / important de tout de même faire écrire la propriété aux élèves ?".
Merci à vous tous.
Voici ce que j'ai dit à mes élèves de 1ère ES et S, et Terminale ES en début d'année pour les aider à se remettre les idées en place sur les fonctions :
Définition 3ème : Une fonction est un procédé qui, à un nombre, associe un unique nombre.
On peut donner le procédé sous la forme d’une expression littérale (ou pas… exemple la fonction qui a tous les nombres rationnels associe 1 et 0 à tous les nombres irrationnels !).
Définition 2nde : Soit un ensemble D de nombres de R
On définit une fonction f sur D lorsqu’à chaque réel x de D on associe un unique réel y.
On note f : x -> y où y = f(x)
D est appelé ensemble de définition de la fonction f ; x est la variable.
f(x) est l’image de x par f.
Quand on sait que y = f(x), on dit que x est un antécédent de y par f
Soit un repère du plan, on appelle courbe représentative Cf de la fonction f, l’ensemble des points de coordonnées (x ; y) où x €D et y = f(x).
"le point $(1,2)$ appartient-il au graphe de la phonction : $x \mapsto 2x + 1$ ?"
"le point $(1,2)$ appartient-il au graphe de : $x \mapsto x^2 + 1$ ?"
"le point $(2,4)$ appartient-il au graphe de : $x \mapsto x^2$ ?"
"le point $(3,7)$ appartient-il au graphe de : $x \mapsto 1+2x$ ?"
... et tout le monde aura compris, après la correction des quelques premières.
Une fonction f est un procédé "de calcul" (?) qui, à tout nombre x, associe un unique nombre y
Ce nombre x appartient à un "ensemble de nombres" (?) pour lequel ce nombre y existe.
Définition de la représentation graphique d'une fonction:
"Dans un repère, la représentation graphique d’une fonction f est l’ensemble des points M(xM ; yM) tels que :
* xM appartient à l'ensemble de nombre pour lequel f(xM) existe
* f(xM) = yM".
Nous pouvons essayer de l'améliorer ensemble.
Chaque "?" indique que je me pose la question concernant la nécessité d'écrire ce qu'il y a entre guillemets.
Telles que tu les pose, les questions de ton dernier message n'ont aucun sens. Quels sont les ensembles de définition de toutes ces fonctions ?
Pour ce qui est de la question d'Arturo, c'est une des plus grosses difficultés que j'ai rencontrée cette année en 2nde (et même 1ere ES ou Terminale ES) : faire comprendre aux élèves que si un point appartient à la courbe de $f$ alors ses coordonnées sont de la forme $(x;f(x))$. Du coup j'ai explicité les 2 relations que donnent Arturo dans son premier message, et surtout la seconde. Cela paraît essentiel pour aborder ensuite (ou auparavant ?) les équations de droite où l'on rencontre le même problème (même si ce ne sont pas nécessairement des fonctions). Mes élèves semblent mieux s'en sortir avec des $y=$ qu'avec des $f(x)=$ lorsqu'il s'agit d'une courbe... Je suis preneur de toute approche ou technique permettant de faciliter la compréhension de cette notion.
Et les notations pour les probabilités sont aussi un moyen de parler de fonction.
C'est beau:
Cordialement,
Rescassol
Un exemple que les élèves comprennent très bien en introduction en collège.
La fonction "prix", qui à un article de supermarché associe son prix.
Un article n'a pas deux prix. A un même prix peut correspondre plusieurs articles. Pour un prix donné, il n'existe pas forcément d'article correspondant.
Que pensez-vous des définitions que J'ai proposées hier et de mes interrogations ?