Intégrale d’un élève de Louis Le Grand
Réponses
-
@Etanche: On a souvent parlé de cette intégrale sur ce forum.
Je soupçonne l'auteur de cette vidéo d'avoir lu ce fil.PS.
Je viens de m'apercevoir que c'est un fil que tu avais ouvert que je cite. Des pertes de mémoire? Cela m'arrive aussi. -
@ Fin de partie pas de perte de mémoire, je me souviens d’avoir ouvert un fil.
J’avais envie de le remettre au menu ce soir, cet élève de 1ère m’avait impressionné pour sa maîtrise de calculs d’intégrales. -
Je n'ai pas regardé la vidéo et je ne me souviens pas l'avoir vue ici. Je propose de poser $f(t) = \displaystyle \int_0^1 \dfrac{\ln(1+tx)}{1+x^2}dx$. On a alors $f'(t) =\displaystyle \int_0^1 \dfrac{x}{(1+tx)(1+x^2)}dx$. Une décomposition en éléments simples nous permet alors de trouver $f'(t) = \dfrac{-\ln(1+t)}{t^2+1} + \dfrac{\pi t+2\ln(2)}{4t^2+4}$.Étant donné que $f(0) = 0$, on a $f(1) = \displaystyle \int_0^1 f'(t)dt$, ce qui donne $f(1) = -f(1) + \displaystyle \int_0^1 \dfrac{\pi t+2\ln(2)}{4t^2+4}$, et donc $f(1) = \dfrac{1}{2} \displaystyle \int_0^1 \dfrac{\pi t+2\ln(2)}{4t^2+4}$, soit, après calculs : $\displaystyle \int_0^1 \dfrac{\ln(1+x)}{1+x^2}dx=\dfrac{1}{8} \pi \ln(2)$.
-
C'est du même tonneau que les deux méthodes de la vidéo : une manipulation plus ou moins inspirée qui produit une espèce de miracle qui donne une équation $f(1)=-f(1)+J$ avec $J$ facile à calculer. À mon sens, ça reste incompréhensible...Pour éviter d'aller voir la vidéo, les deux changements de variables sont $x=\tan u$ et $x=\frac{1-y}{1+y}$. D'après les fils précédents, @Fin de partie trouve ce dernier changement très naturel dans le contexte.Je connaissais un phénomène du même genre avec $\int_0^{\pi/2}\ln\sin x\,\mathrm{d}x=-\frac{\pi\ln2}2$. Est-ce que les deux intégrales se ramènent l'une à l'autre ?
-
@Guego: Méthode très utile mais ici c'est comme casser une noix avec un marteau-piqueur puisqu'on peut calculer cette intégrale, comme déjà mentionné, sans introduire d'intégrale double ou d'intégrale à paramètre.
-
@Math Coss FdP se shoote au calcul d'intégrales, c'est normal qu'il ait des habitudes que nous on n'a pasPlus sérieusement, je trouverais ça excellent d'avoir une sorte de formulaire de familles d'intégrales et de méthodes associées (les changements de variables qui marchent souvent et que FdP qualifierait de standards/classiques, quelles IPP, où écrire une fonction comme une intégrale pour en faire une intégrale double à fubiniser, etc...). Un peu comme ceci, mais en différent ?
-
On peut calculer l’intégrale sans passer par le miracle cité par @Math Coss $I=-I+J$.Notre intégrale s’écrit \begin{align}
\int_0^{\pi/4} {\ln(1+\tan(t))} dt& = \int_0^{\pi/4} \ln(\sin(t) + \cos(t)) dt - \int_0^{\pi/4} \ln(\cos(t)) dt\\
& = \int_0^{\pi/4} \ln\left( \dfrac{\sin(t) + \cos(t)}{\sqrt{2}} \right) dt + \int_0^{\pi/4} \ln(\sqrt{2}) dt- \int_0^{\pi/4} \ln(\cos(t)) dt\\
& = \int_0^{\pi/4} \ln(\cos(t-\pi/4)) dt + \int_0^{\pi/4} \ln(\sqrt{2}) dt- \int_0^{\pi/4} \ln(\cos(t)) dt\\
& = I_1+\dfrac{\pi}8 \ln 2 -I_2
\end{align} Il est facile de voir que $I_1=I_2$.Le 😄 Farceur -
Un micro miracle! Sinon cette intégrale fournit cette curieuse formule de série$$\sum_{n\geq0}\frac{(-1)^{n}}{n+1}\left(\psi\left(\frac{n+4}{4}\right)-\psi\left(\frac{n+2}{4}\right)\right)=\frac{\pi}{2}\log2$$
-
Pourquoi le changement de variable $x=\frac{1-t}{1+t}$ permet de bien calculer cette intégrale ?@ Boécien comment arrive-t-on à cette série ? Merci
-
@Etanche: Ce changement de variable est le pendant non-trigonométrique du changement de variable $u=\tan\left(\dfrac{\pi}{4}-x\right)=\dfrac{1-\tan x}{1+\tan x}$
-
On a $$\int_{0}^{1}\frac{t^{n}}{1+t^{2}}dt=\frac{1}{4}\left(\psi\left(\frac{n+3}{4}\right)-\psi\left(\frac{n+1}{4}\right)\right)$$@ Boécien comment arrive-t-on à cette série ? Merci -
Franchement, gebrane donne la solution simple et évidente.
-
@ gebrane je ne bloque pas . Je voulais comprendre quelle la motivation du changement de variable homographique
$x=\frac{1-t}{1+t}$ -
@Etanche: Ce changement de variable laisse invariant $\dfrac{dx}{1+x^2}$ et $\dfrac{dx}{1+x}$ et, bien sûr formellement $u=\dfrac{1-x}{1+x}$ est équivalent à $x=\dfrac{1-u}{1+u}$ (le changement de variable est une involution)
-
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres