Une nouvelle conjecture des nombres premiers
Bonjour à toutes et à tous,
Je partage avec vous en image une nouvelle conjecture sur les nombres premiers ,en fait je trouve que si le colonne F est premiers Z est forcement premiers, pourriez vous trouver une contradiction a cette conjecture?
Pour info Z est la série des nombres premiers. et la ligne 2 montre le calcule de F.
Je partage avec vous en image une nouvelle conjecture sur les nombres premiers ,en fait je trouve que si le colonne F est premiers Z est forcement premiers, pourriez vous trouver une contradiction a cette conjecture?
Pour info Z est la série des nombres premiers. et la ligne 2 montre le calcule de F.
Cette discussion a été fermée.
Réponses
L'as tu démontrée ?
Peux-tu la formuler mathématiquement ?
On part de la série des nombres premiers (colonne A ou encore Z)
On fait une série de calculs.
On arrive à un nombre en colonne F
Ce nombre est parfois premier, parfois composé.
Conjecture : Chaque fois que le nombre colonne F est premier, alors le nombre d'origine est premier.
Et voici maintenant mon commentaire : cette conjecture est vraie. Les nombres de la colonne A étant tous premiers, ceux qu'on extrait par tel ou tel procédé sont également premiers.
Tous les nombres de la colonne Z sont premiers !!
Si le nombre de la colonne F est impair, alors Z est forcément premier !
SI le nombre de la colonne F a 4 chiffres, alors Z est forcément premier !
Si le nombre de la colonne F est un entier, alors Z est forcément premier !
Voici la conjecture si F est premiers alors Z est premiers et si Z n'est pas premiers il sera forcement composer juste de trois facteurs premiers supérieur a 3.
Donc Z= premiers ou Z= p1^k*p2^j*p3^n avec p1 et p2 et p3 sont des nombres premiers supérieur a 3 et k et j et n des entiers...
Alors pourriez vous dans ce cas trouver une contradiction a cette conjecture?
m&n = m*E(log10(m))+n
Cordialement.
Mais je pense que Bisam aurait aisément su trouver la formule s'il avait voulu.
@octobre
Parmi les nombres impairs aux environs de 200 , 300, 400, tu peux m'en citer beaucoup qui ont plus de 3 facteurs premiers ?
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Rien n'interdit de faire des conjectures surtout pour les nombres premiers dont on ne connaît presque rien en math.
Bon voici Par exemple pour Z=23001 B=4600223003 C=4600623001 D=2300123003 E=2300323001 donc F=9201269007
Vous avez trop parlé mais vous n'avez pas mis un contre-exemple ou si F est premier et Z ne s'écrit pas sous cette forme p1^i.p2^j.p3^n.
En=Zn+1&Zn
Bn=(2*Zn)&Zn+1
Cn=(2*Zn+1)&Zn
Fn=E(e+En+Dn+Cn+Bn/Zn)-1
Avec l'opération & sert à rassembler deux nombres et E la partie entière et e=exp(1). Exemple Z0=1 et Z1=3 donc D0=1&3=13 E0=3&1=31 et B0=(2*1)&3=23 et C0=(2*3)&1=61 donc
La conjecture dit que si Fn est premier à Zn s'écrit sous forme Zn=p1^i.p2^j.p3^k avec p1 p2 p3 sont des nombres premiers supérieur strictement à 3, et i j k sont des entiers, et il y un cas particuliers ou Zn est premiers quand i=j=0 et k=1...
Alors pourriez-vous réfuter cette conjecture il suffit de trouver un Zn qui ne respecte pas cette forme quand Fn est un nombre premier.
Essaie avec $n = 3867$ donc $Z_n = 7735 = 5 \times 7 \times 13 \times 17$
Tu es mignon à faire joujou avec les nombres premiers en tout cas
En tout cas je cherche une implication entre nombres premiers ça existe déjà pour les nombres de Mersenne, donc je pense qu'on peut en trouver d'autres...
L'idée d'intelligence privilégiée n'est qu'une idée au cinéma qui n'a aucun fondement dans la réalité, car plus de la moitié des connaissances humaines sont dues à la bêtise plus qu'à l'intelligence.
Plus vous serez intelligent. Vous comprendrez rapidement comment les choses et les expériences sont bien gérées, mais vous éviterez de faire des choses et des expériences dont vous pensez qu'elles ne fonctionneront pas ou d'être stupides.
Les gens stupides, en ne comprenant pas comment les choses et les expériences sont bien gérées, ils essaient tout et certaines choses et expériences que les gens stupides ont faites sont ce qui a conduit à plus de la moitié des connaissances humaines.
Par conséquent, il vaut mieux ne pas être seulement intelligent ou simplement stupide, mais intelligent et stupide en même temps, car tout l'univers a commencé par un paradoxe, et seul un paradoxe comme lui peut vraiment comprendre ses secrets, et même des personnes très intelligentes ne comprennent pas le début de l'univers et ses secrets, mais je pense que le paradoxe d'être intelligent et stupide en même temps est ce qui nous permettra de découvrir les secrets de notre monde...
Dans notre monde, combien de personnes très intelligentes travaillent pour le compte des gens très stupides pour faire que des choses très stupides, et combien de personnes très stupides travaillent pour le compte des gens très intelligentes pour faire que des choses très intelligents, la base de tout C'est l'équilibre pour que notre monde aille bien, et s'il y a un déséquilibre dans ce équilibre entre la stupidité et l'intelligence, et que l'équilibre penche d'un certain côté, alors notre monde ne sera pas bon.
Donc rien n'interdit en faisant des formules au hasard sur un tableau Excel d'avoir une conjecture sur les nombres premiers il faut être stupide pour tenter tout, qui sait ça peut donner des choses...
Il est temps de fermer.
AD