Les fonctions lipschitziennes
https://les-mathematiques.net/serveur_exos/exercices/44/677/
Je m'acharne depuis quelques jours sur la solution de l'exercice ci-dessus, exercice 1036 dans catégorie fonction numérique d'une variable réelle.
En particulier pour la solution 2 que je ne comprends toujours pas et qui dit
Je m'acharne depuis quelques jours sur la solution de l'exercice ci-dessus, exercice 1036 dans catégorie fonction numérique d'une variable réelle.
En particulier pour la solution 2 que je ne comprends toujours pas et qui dit
Soient t,t′∈Rt,t′∈R. On a :
φ(t)−φ(t′)=tg(xt)−t′g(xt)+(f(xt)−f(xt′)+t′g(xt′)−t′g(xt))=tg(xt)−t′g(xt)φ(t)−φ(t′)=tg(xt)−t′g(xt)+(f(xt)−f(xt′)+t′g(xt′)−t′g(xt))=tg(xt)−t′g(xt)
et de mêmeφ(t′)−φ(t)=t′g(xt′)−tg(xt′)
Tout d'abord je pense que ci-dessus, xt représente x indice t. La relation et l'égalité finale me paraissent obscures.
En contre-partie, voici ma solution :
f et g définies et continues sur [0, 1], donc admettent une borne sup et une borne inf. De plus elles atteignent leurs bornes, donc
il existe x0 et x1 t.q pour tout x dans [0,1] on a resp. f(x) =< f(x0) et g(x) =< g(x1)
Ainsi, φ(t) = sup x∈[0,1](f(x)+tg(x)) = f(x0) + t*g(x1).
On pose f(x0) = a et g(x1) = b, on a alors pour t et s dans R: |φ(t) - φ(s)| = |b|*|t-s| d'où pour tout k >= b on a bien |φ(t) - φ(s)| =< k*|t-s| et φ est bien lipschitzienne sur R.
Merci de commenter.
Tout d'abord je pense que ci-dessus, xt représente x indice t. La relation et l'égalité finale me paraissent obscures.
En contre-partie, voici ma solution :
f et g définies et continues sur [0, 1], donc admettent une borne sup et une borne inf. De plus elles atteignent leurs bornes, donc
il existe x0 et x1 t.q pour tout x dans [0,1] on a resp. f(x) =< f(x0) et g(x) =< g(x1)
Ainsi, φ(t) = sup x∈[0,1](f(x)+tg(x)) = f(x0) + t*g(x1).
On pose f(x0) = a et g(x1) = b, on a alors pour t et s dans R: |φ(t) - φ(s)| = |b|*|t-s| d'où pour tout k >= b on a bien |φ(t) - φ(s)| =< k*|t-s| et φ est bien lipschitzienne sur R.
Merci de commenter.
Réponses
-
Es-tu certain que le sup d'une somme est la somme des sup ?
Ajout, on n'a pas besoin que f et g soient continues, il suffit que f et g soient bornées sur [0,1], (donc les sup existent pour f et g), disons g bornée par M, car
$f(x)+tg(x)=f(x)+sg(x)+(t-s)g(x)\leq f(x)+sg(x)+|t-s| M$ d'où
$\varphi(t)\leq \varphi(s)+ |t-s| M$, donc ...Le 😄 Farceur -
Il manque certainement un « $<$ » quelque part.Coquille ?
-
Coquille signalé par Dom corrigéeLe 😄 Farceur
-
J'ai du mal à lire...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres