Nombres de Stirling de seconde espèce
Bonjour
Est-ce que ces deux relations (la deuxième est une conséquence triviale de la première), mettant en jeu les nombres de Stirling de seconde espèce, sont connues ?
$\bullet \qquad \displaystyle \sum_{k = 1}^n k \cdot {n \choose k} \cdot k! \cdot S(n, k) = n(n^n - (n - 1)^n) $
$\bullet \qquad\displaystyle \lim_{n \to \infty} \dfrac{1}{n^{n + 1}} \sum_{k = 1}^n k \cdot {n \choose k} \cdot k! \cdot S(n, k) = 1 - \dfrac{1}{e}$
504, c'est trop !
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
En effet, avec $\displaystyle k{n\choose k}= n{n-1\choose k-1}=n\left({n\choose k}-{n-1\choose k}\right)$ l'égalité (1) se simplifie en :
$\displaystyle \sum_{k = 1}^n k \cdot {n \choose k} \cdot k! \cdot S(n, k) = n\sum_{k=1}^n\left({n\choose k}-{n-1\choose k}\right){\rm Surj}(n,k)=n(n^n - (n - 1)^n)$.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
On peut aussi écrire $X_n=Z_1+\dots+Z_n$ avec $Z_k(f)=1$ si $k$ est dans ${\rm Im}(f)$, $0$ sinon. On obtient directement $E(X_n)$.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse