Nombre de puissances n-ièmes dans Fp*
Réponses
-
@raoul.S ok merci l'unicité est donnée dans le cours mais ne sert pas ici, seul le point 1 est important et n'a pas été démontré dans le livre qui a bâclé la correction de cette question $3$, je n'ai pas trop compris pourquoi car c'est la question la plus difficile de l'exercice.
Je comprends très bien le raisonnement de @JLT sur le point 1) mais je n'aurais jamais trouvé l'idée.
-
@OShine: Dans le corrigé de ton bouquin l'auteur semble acquis le fait que si $d$ divise $p-1$ alors l'ensemble $\{x\in \mathbb{F}^\star_p\mid x^d=1\}$ est l'unique sous-groupe d'ordre $d$ de $\mathbb{F}^\star_p$.Je n'aime pas ce présupposé alors j'ai essayé de faire autrement.Fait 1) l'ensemble $\{x\in \mathbb{F}^\star_p\mid x^d=1\}$ contient au plus $d$ éléments.Fait 2) Puisque $d$ divise $p-1$ il existe $k$ entier tel que $p-1=dk$. On se donne un générateur $g$ de $\mathbb{F}^\star_p$.L'élément $g^{k}$ est d'ordre $d$. Cela signifie que l'ensemble $\{x\in \mathbb{F}^\star_p\mid x^d=1\}$ contient au moins $d$ éléments*.Au final, on sait que le cardinal de cet ensemble est supérieur ou égal à $d$ et inférieur ou égal à $d$ donc son cardinal est $d$.NB: il ne faut pas croire que si $n$ est un entier naturel non nul alors l'ensemble $\{x\in \mathbb{F}^\star_p\mid x^n=1\}$ contient nécessairement $n$ éléments. Par contre, ce qu'on peut dire est qu'il ne contient pas plus de $n$ éléments.*: il contient les éléments $1,g^k,(g^k)^2,\ldots,(g^k)^{d-1}$. Tous ces éléments sont distincts car ils sont tous des puissances de $g$ et ces puissances sont comprises entre $0$ et $p-1$ (strictement plus petites que ce dernier entier).
-
Par contre dans la démonstration du livre je bloque sur le dernier passage. Ça fait une semaine que je n'avais pas compris ce passage j'ai laissé de côté.
-
OShine je te soupçonne d'être sincère
à ce titre, utilise c'est idée abstraite suivante :dans un morphisme de groupe l'image est isomorphe au quotient par son noyau.Et ça marche pour tous les morphismes (phonétiquement ça passe [Oui mais ici c'est écrit. AD]),le reste ce n'est que de la réécriture.PS : je n'ai même pas lu.
Mais ce principe est tellement général qu'il suffit de réactualiser ! -
@OShine : tu avais donc le résultat de JLT en ta possession. Comment travailles-tu donc ? Franchement, j'ai beaucoup de mal à te comprendre.
Le chat ouvrit les yeux, le soleil y entra. Le chat ferma les yeux, le soleil y resta. Voilà pourquoi le soir, quand le chat se réveille, j'aperçois dans le noir deux morceaux de soleil. (Maurice Carême). -
@OShine: Si un élément $g$ est d'ordre $d$ dans un groupe $G$* le sous-groupe de $G$ engendré par $g$ est l'ensemble $F=\{1,g,g^2,\ldots,g^{d-1}\}$mais cet ensemble est égal à $E=\{x\in G \mid x^d=1\}$Démonstration.Fait 1) $E$ contient au plus $d$ éléments.Fait 2) Tous les éléments de $F$, $1,g,g^2,\ldots,g^{d-1}$ appartiennent à $E$ car si $k$ est un entier naturel on a $(g^k)^d=(\underbrace{g^d}_{=1})^k=1$ puisque $g$ est d'ordre $d$.$F$ qui est de cardinal $d$ est inclus dans $E$ qui n'a pas plus de $d$ éléments donc ces deux ensembles sont égaux.(c'est en gros la démonstration de ton bouquin).*: pas nécessairement cyclique.PS.
Pour que $E$ ne soit pas nécessairement un singleton il faut que $d$ divise l'ordre de $G$ et c'est suffisant si $G$ est cyclique. -
yawp a dit : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2374983/#Comment_2374983[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
-
@Fin de partie non dans le livre on a $H_d = \{ 1, a^{d'}, \cdots, a^{ (d-1)d' } \}$ tu changes encore des notations et des trucs et ça me perd complètement. Tu mélanges plein de trucs entre le cours et l'exercice je ne comprends pas exactement à quelle question tu réponds.
Il faut montrer que : $<g> \subset H_d$.
$g$ est d'ordre $d$ donc $<g> = \{ 1,g, \cdots, g^{d-1} \}$. Je ne vois pas comment montrer que $<g> \subset H_d$.
-
@OShine: L'auteur de ton bouquin montre en premier qu'il existe un UNIQUE sous-groupe d'ordre $d$ si $d$ divise $n$ l'ordre d'un groupe cyclique. (c'est le paragraphe juste au dessus).Le sous-groupe engendré par un élément $g$ d'ordre $d$ est un sous-groupe cyclique d'ordre $d$ mais comme il a été montré qu'il y a qu'un UNIQUE sous-groupe d'ordre $d$, $H_d$, cet élément $g$ est donc un générateur de $H_d$ qui est donc cyclique puisque $H_d=<g>$
-
@OShine : je vais encore perdre mon temps. Sais-tu lire ?Puisque tu ne l'as pas encadrée, j'estime que tu as compris la partie consacrée à ceci : supposons que $H$ soit un sous-groupe de $C_n$ ayant $d$ éléments et montrons que $H=H_d$. En effet, tout ayant été démontré pour $H$, je ne vois pas le problème pour ta partie encadrée, vu que $<g>$ est un sous-groupe de $C_n$ d'ordre $d$, d'où par application de ce qui précède, $<g>=H_d$. L'on ne va pas écrire cinq cent fois la même chose.Le chat ouvrit les yeux, le soleil y entra. Le chat ferma les yeux, le soleil y resta. Voilà pourquoi le soir, quand le chat se réveille, j'aperçois dans le noir deux morceaux de soleil. (Maurice Carême).
-
O'Shine, quel est un générateur évident du groupe cyclique (Z/nZ,+), n quelconque ?
Tous les groupes cycliques d'ordre $n$ marchent comme ce groupe (sont isomorphes à).
Tu remarqueras alors que l'astuce de toutes ces démonstrations est de prendre un générateur du groupe cyclique $F_p^*, p$ premier, d'ordre $p-1$. Dès lors, on peut décrire facilement ce groupe et tous ses sous-groupes.
Tu remarqueras aussi qu'alors tous les groupes cycliques se conçoivent simplement. -
Pour abonder dans le sens de Julia Paule.Si $G$ est un groupe cyclique d'ordre $n$ et si $g$ est un générateur de ce groupe alors pour tout $x$ de $G$ il existe un entier naturel $0\leq k<n-1$ unique tel que $x=g^k$.Démonstration.$G$ étant cyclique de générateur $g$ il existe donc pour tout $x$ un entier* $0\leq k<n-1$Unicité: supposons qu'il existe un autre entier $k^\prime >k$ tel que $x=g^{k^\prime}$. On a donc $g^k=g^{k^\prime}$ c'est-à-dire $g^{k'-k}=1$ ($1$ est l'élément neutre de $G$) donc $k'-k$ est un multiple positif ou nul de $n$ c'est-à-dire qu'il existe un entier naturel $m$ tel que $k-k'=m\times n$. Si $m$ est non nul on a $k'=k+mn\geq n$ et si $m=0$ alors $k'=k$.*: On peut prendre le plus petit entier naturel $k$ tel que $x=g^k$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 3
3 Invités