Tétraèdre quadrirectangle — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Tétraèdre quadrirectangle

Bonjour,

Ayant travaillé sur le tétraèdre trirectangle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tétraèdre_trirectangle
je me suis intéressé aux tétraèdres quadrirectangles (non aplatis)
En cherchant sur internet il semble qu'il n'y en ait qu'un seul, par exemple : https://www.apmep.fr/IMG/pdf/S_e9rie_4-3_Le_Bicoin.pdf

or il me semble que ce n'est pas évident, voici mon raisonnement.
Il faut répartir les 4 angles droit sur les 4 sommets, et il y a 4 possibilités sur le nombre d'angles droits par sommets :
cas 1 :  3,1,0,0
cas 2 : 2,2,0,0
cas 3 : 2,1,1,0
cas 4 : 1,1,1,1

dans le cas 1 on obtient un tétraèdre trirectangle,  dont la base doit avoir 3 angles aigus strictement : à éliminer
le cas 2 est le bicoin ci-dessus
dans le cas 3 j'ai écrit le théorème de Pythagore dans les quatre faces et obtenu que le tétraèdre serait équifacial : à rejeter car les faces doivent être strictement aigües
dans le cas 4, même chose et j'obtiens aussi un tétraèdre équifacial, donc à rejeter aussi .

Êtes vous d'accord et y a t il plus simple ?

En avez vous d'autres propriétés intéressantes ?

Réponses

  • Bonsoir Robert,
    Je n'ai pas de réponses à tes questions, mais je te remercie pour ce lien : ce document me semble assez intéressant à étudier, et abordable à mon niveau !
    Bien cordialement, JLB
  • Très simple. Il y a quatre faces, et il n'y a pas deux angles droits dans la même face.
    Donc il y a un angle droit par face. Cela fait $81$ possibilités. On écrit les 4 relations de Pythagore et
    on élimine les arêtes hypothénusales. Lorsque cela ne veut pas s'éliminer, on jette. 
    Il reste 12 cas, sur le modèle: \[ \left[ \begin {array}{cccccc} [B,A,A,B]&[B,C,{\it D\_}]&[A,C,{\it D\_ }]&[A,B,{\it D\_}]&[B,A,C]& \left\{   B=c+A,C=c+a+A,b=c+a \right\}  \end {array} \right] \]
    Cordialement, Pierre.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!