Modulo avec crochets — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Modulo avec crochets

Modifié (5 Mar) dans LaTeX
Bonjour à tous
Une façon d'écrire que 2022 est congru à 0 modulo 2 est : 
$$
2022 \equiv 0 \pod 2
$$
Comment créer une commande identique avec des "brackets" ?!
Merci pour votre aide.
Clairon.

Réponses

  • Modifié (5 Mar)
    \newcommand{\br}[1]{[#1]}
    2022 \equiv 0 \br 2
    $$
    \newcommand{\br}[1]{[#1]}
    2022 \equiv 0 \br 2
    $$
    504, c'est trop !
  • Pas mal, mais, si je peux me permettre, l'espacement n'est pas terrible ;-) 

    Et si je rajoute une espace dans la newcommand, celle-ci ne sera pas gérée correctement en cas de retour à la ligne.
    S'il n'y a pas mieux, je vais m'en contenter !
  • ADAD
    Modifié (5 Mar)
    Bonjour Clairon
    Tu peux mettre un '~' (espace non sécable) ainsi, il n'y aura pas de séparation en cas de retour à la ligne.
    \newcommand{\br}[1]{~[#1]} qui donne  $\newcommand{\bbr}[1]{~[#1]}$
    $$2022\equiv0\bbr2$$
    AD
    PS. Moi, je préfère $2022\equiv0\pmod2$. Ainsi il n'y a pas confusion avec "partie entière".
  • La notation $[x]$ pour la partie entière est de moins en moins fréquente et a tendance à être remplacée, à juste titre, par $\lfloor x \rfloor$, ou $\lceil x \rceil$ le cas échéant.

    Ceci dit, je suis d'accord avec AD : il vaut mieux utiliser la commande $\mod$, bien plus reconnue internationalement. Et pour éviter les problèmes de gestion d'espaces, je préfère utiliser l'instruction \DeclareMathOperator, plutôt que \newcommand.
  • PS. Moi, je préfère $2022\equiv0\pmod2$. Ainsi il n'y a pas confusion avec "partie entière".
    Merci Alain.

    J'aime bien également cette notation.
    J'en voulais une plus légère temporairement.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!